Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215332
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714215332.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: W.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/A, C. proti
odporcovi: P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. za účasti maloletých detí: V. G., nar. XX.XX.XXXX, S. G.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému V. G., nar.
XX.XX.XXXX a mal. S. G., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva z a s t a v u j e .

Navrhovateľke W.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/A, C. súd v r a c i a súdny poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 66,- Eur, slovom šesťdesiatšesť euro.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke
W.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/A, C. zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur,

slovom šesťdesiatšesť euro.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.11.2014 navrhovateľka žiadala o rozvod manželstva
uzavretého s odporcom dňa XX.XX.XXXX v C.. Ako dôvod uviedla, že odporca si našiel novú známosť
a odsťahoval sa aj zo spoločnej domácnosti. Zároveň žiadala, aby maloleté deti boli zverené do osobnej
starostlivosti matky a otca, aby súd zaviazal platením výživného vo výške 200 Eur na každé dieťa.

Navrhovateľka spolu s podaným návrhom zaplatila súdny poplatok za návrh v kolkoch vo výške 66,- Eur.

Uznesením č.k. 19P/259/2014-10 zo dňa 21.11.2014 súd maloletým deťom ustanovil na konanie o
rozvodmanželstvaaúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletémudieťaťunačasporozvodekolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.

Dňa 19.12.2014 navrhovateľ zobrala svoj návrh späť. Návrh zobrala späť pred prvým pojednávaním.
Zároveň žiadala vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) môže navrhovateľ vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z. z. v platnom znení daňový úrad vykonáva pôsobnosť v územnom
obvode kraja, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

V súlade s § 5 ods. 3 písm. d) cit. zákona daňový úrad vracia súdne poplatky na základe rozhodnutia
súdu alebo orgánu štátnej správy súdov, odvádza celkovú sumu súdnych poplatkov poukázanú súdmi

do štátneho rozpočtu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode zastavil,
nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd upravil Daňový úrad Žilina na vrátenie súdneho poplatku

navrhovateľke vo výške 66,- Eur na adresu jej bydliska.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).