Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/1104/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218437
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711218437.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného NICHOLTRACKT, s.r.o., IČO: 31 583 466, so sídlom
v Lučenci, Fiľakovská 24, zastúpený JUDr. Alexandrom Filom, advokátom so sídlom v Lučenci, Rádayho
14/A, proti povinnému HA plus, s.r.o., IČO: 36 637 751, so sídlom vo Zvolene, Bakova Jama 635/17,
vedenejpodspisovouznačkouEX3997/2011súdnymexekútoromJUDr.ZorouFerdinandy,Exekútorský
úrad so sídlom v Košiciach, Štefánikova 6, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.017,44

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy trovy exekúcie vo
výške 39,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 23Er/1104/2011 zo dňa 21.12.2011 poveril súdneho exekútora

JUDr. Zoru Ferdinandy vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 2.017,44 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64Cb/117/2011-59 zo dňa 06.09.2011.

Dňa 08.12.2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 01.12.2014 z
dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Súd z internetového výpisu z obchodného registra zistil, že spoločnosť HA plus, s.r.o., IČO: 36 637

751, bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 65Cbr/74/2012-34 zo dňa 07.05.2014,
právoplatným dňa 28.05.2014, zrušená bez likvidácie a následne bola ku dňu 14.06.2014 vymazaná z
obchodného registra.

Z vyššie uvedených skutočností súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, preto podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu zániku povinného - právnickej osoby bez právneho nástupcu, povinný
nezanechal po sebe žiaden majetok, ide teda o obdobnú situáciu akoby bol povinný nemajetný, preto
súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len

„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur. Vzhľadom na
vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 39,83 Eur tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa
nachádza na č.l. 13 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 23Er/1104/2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.