Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219691
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Pastuchová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814219691.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, proti
odporcovi: M. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 03.11.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2014 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie označené ako „Návrh na zvýšenie

výživného na maloleté dieťa“, ktoré bolo nejasné a neúplné.

Tunajší súd postupoval podľa § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením číslo konania 13C/158/2014-3 zo dňa
20.11.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravila
a doplnila svoje podanie tak, že presne označí všetkých účastníkov konania (menom, priezviskom,
dátumom narodenia, bydliskom a štátnym občianstvom) tak, aby bolo zrejmé, kto návrh podáva a proti
komu smeruje, presne uvedie, ako má súd vo veci rozhodnúť (je potrebné uviesť akú sumu bol odporca

povinný platiť ako výživné doteraz a na akú sumu navrhovateľka žiada zvýšiť vyživovaciu povinnosť a
odkedy) a predloží originál, príp. overenú kópiu rodného listu s poučením, že ak tak v stanovenej lehote
neurobí, súd jej podanie odmietne.

Uznesenie, ktorým súd navrhovateľku vyzval na opravu a doplnenie svojho podania bolo navrhovateľke
doručené dňa 03.12.2014, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym spôsobom nedoplnila.

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 03.11.2014 nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu
na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), je nejasné

a neúplné a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť

súd, ktorý ho vydal.

Náležitosti návrhu na začatie konania vymedzuje O.s.p. v § 79 ods. 1 O.s.p. tak, že návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a
telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byťz neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Návrh na začatie konania vo veciach, ktorých konanie
nemožnozačaťinýmzákonom dovolenýmspôsobom,jezákladnouprocesnoupodmienkou,zasplnenia
ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jeho základnou náležitosťou je návrh na rozhodnutie

vo veci samej. Je významné, aby v návrhu na začatie konania navrhovateľ jednoznačne formuloval,
čoho sa návrhom na začatie konania domáha. Jednoznačná formulácia návrhu na začatie konania je
významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu aj preto, že návrh na začatie konania sa podľa § 79 odst.4
O.s.p. doručí ostatným účastníkom do vlastných rúk. Ich ďalší úkon spočíva vo vyjadrení k návrhu na
začatie konania, teda majú zaujať stanovisko k tomu, čo navrhovateľ žiada, teda možnosť aj uznať

jeho návrh, prípadne vzniesť protinávrh alebo formulovať obranu s označením dôkazu. Takýto postup
je možný len za situácie, keď je z návrhu jednoznačne zrejmé, čo od nich návrhom na začatie konania
navrhovateľ požaduje.

Súd nemôže pokračovať v konaní, nakoľko podanie je nejasné, neúplné a v stanovenej lehote
navrhovateľka nedostatky podania neodstránila, hoci bola riadne poučená ako má svoje podanie doplniť
resp. opraviť a bola tiež poučená o následkoch nedoplnenia návrhu. Na základe vyššie uvedených

skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.