Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/58/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711203289
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5711203289.11

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: O.. D. J., B.., F..X.X.XXXX, F. T. E., K.. J. Č.. XXX/X a
jeho právni nástupcovia: X/ D. J., F..XX.XX.XXXX, Q. T. E. XXX/X, XXX XX C. P., X/ E. T., F..X.X.XXXX,
W. F. W. H. E. E. E.. C. T.F., F..XX.X.XXXX, T. E., R.. H.. Q. X, X/ O. J., F..XX.X.XXXX, T. E., A.. M.
XXXX/X, X/ I. J., F..XX.X.XXXX, T. E., A.. M. XXXX/X proti odporkyni: O.. O. J., S.. S., F..X.X.XXXX,
T. E., A.. M. XXXX/X, právne zastúpenej JUDr. Katarínou Turanskou, advokátkou so sídlom v Martine,

Štúrovo námestie č. 10520/13B, konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.3.2011 sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2014 zobrali právni nástupcovia navrhovateľa návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadali zastaviť. Zároveň požiadali o vrátenie kráteného
súdneho poplatku zaplateného z návrhu na začatie konania vo výške 66,-€. Odporkyňa súhlasila so
späťvzatím návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s poukazom na

skutočnosť, že konanie bolo zastavené, a preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Vzhľadom na skutočnosť, že ku späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo až po niekoľkých
pojednávaniach,niejemožnéprávnymnástupcomnavrhovateľavrátiťzaplatenýkrátenýsúdnypoplatok
z návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).