Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/224/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108244140
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1108244140.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: W. X., bytom Y. X, Bratislava, právne zastúpený:
JUDr. Peter Arendacký, advokát, Čapkova 2, Bratislava, proti odporcovi: Rozhlas a televízia Slovenska,
Mlynská dolina, Bratislava, o určenie neplatnosti rozviazania pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia:

Odporca sa zaväzuje na účely urovnania zaplatiť navrhovateľovi sumu 19.335,25 Eur:

a) 13.500 Eur brutto ako náhradu mzdy za obdobie od 1.11.2008 do 20.12.2011, pričom z tejto sumy
budú odpočítané zákonné zrážky, na účet navrhovateľa Č..Ú..: XXXXXXXX/XXXX O. O. M. M.;

b) 5.835,25 Eur ako náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia (pozostávajúce
z odmeny za 17 úkonov právneho zastúpenia) všetko na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený
vo O., Č..Ú..: XXXXXXXX/XXXX;

do troch pracovných dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Odporca za zaväzuje, že navrhovateľovi vystaví o vykonaných zákonných zrážkach potvrdenie v lehote

7 dní od pripísania náhrady mzdy na jeho účet.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.12.2008 sa navrhovateľ domáhal určenia,
že výpoveď daná navrhovateľovi listom odporcu ( pôvodne označený Slovenský rozhlas, Mýtna 1,
Bratislava - právny predchodca odporcu ) zo dňa 25.1.2008, ktorou pracovný pomer navrhovateľa u
odporcu mal skončiť dňom 31.10.2008 je neplatná a pracovný pomer naďalej trvá. Súčasne žiadal, aby
súd zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi náhradu mzdy za dobu od 1.11.2008 až do

dňa, kedy umožní navrhovateľovi pokračovať v práci.

Okresný súd Bratislava I čiastočným rozsudkom zo dňa 3.11.2011, č.k. 7C/224/2008-201, právoplatným
dňa 27.5.2013 určil, že výpoveď daná navrhovateľovi listom odporcu zo dňa 25.1.2008, ktorou pracovný
pomer navrhovateľa u odporcu mal skončiť dňom 31.10.2008 je neplatná a pracovný pomer naďalej trvá
s tým, že o náhrade mzdy titulom neplatného skončenia pracovného pomeru a o náhrade trov konania
rozhodne súd po právoplatnom skončení konania o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru

výpoveďou.Na pojednávaní konanom dňa 18.12.2014 žiadali účastníci konania schváliť súdny zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o

mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení zákona a schválil súdny zmier účastníkov konania v
zneníuvedenomvovýrokutohtorozhodnutia,nakoľkoobsahsúdnehozmieruniejevrozporesprávnymi

predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. Rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania. Rozsudkom môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od rávoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.