Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203752
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214203752.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému U. H., A.. XX.XX.XXXX, W.
P. XXX, XXX XX W., v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, so
sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Koceľova 15, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 283,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1328429437 zo dňa

04.08.2013 vydaného oprávneným sa dňa 17.3.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 073941* dňa 20.05.2014.

Oprávnený podal dňa 1.12.2014 súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
danom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zák.
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a žiadal exekúciu
zastaviť.

Súdny exekútor podaním zo dňa 10.12.2014

podal podnet na zastavenie exekúcie vo veci z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a bez skúmania
súčasne iných dôvodov na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa ust. § 203 Exekučného poriadku. Nakoľko súdny exekútor
vo svojom podaní zo dňa 10.12.2014 výslovne uviedol, že trovy exekučného konania si neuplatňuje,
nakoľko dňa 28.11.2014 mu ich uhradil povinný, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.