Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/686/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107216913
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1107216913.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: F-PLUS, spol. s r.o., 916 38 Beckov 5, IČO: 36
294 730, zast. JUDr. Eva Jančinová, advokátka, Piešťanská 6, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti
povinnému: NITRAFROST TRADE, s.r.o., Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 029 581, pre
vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 2Er 686/2007, zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej trovy exekúcie vo výške
42,07€ do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 30.05.2007 pod č. 5101 029481 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivona Babušková, Športová 45,
915 01 Nové Mesto nad Váhom (EX 807/07), na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Bratislava I v Bratislave, č.k. 27Cb 139/05-42 zo dňa 25.01.2007 na vymoženie uloženej povinnosti s
prísl. a trov exekúcie.

Súdnyexekútordoručilsúdudňa24.09.2013podnetnazastavenieexekúcie,nakoľkopovinnýbolexoffo
vymazaný z obchodného registra a vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie
vo výške 116,16€ a zároveň súdu doručil exekučný spis Ex 807/07 na nahliadnutie.

Súd dňa 17.12.2014 z výpisu z Obchodného registra vl.č. 32673/B zistil, že obchodná spoločnosť
NITRAFROST TRADE spol. s r.o., Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 029 581 bola dňa

17.12.2011 ex offo vymazaná z obchodného registra, na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava
I, sp.zn. 32CbR/9/2006 zo dňa 05.09.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2011, ktorým súd
zrušil obchodnú spoločnosť NITRAFROST TRADE spol. s r.o., Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava,
IČO: 36 029 581 bez likvidácie.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného
registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57
Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (pozri napríklad uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M Cdo 3/2013 z 24.4.2014).

V danej veci mal súd z výpisu z Obchodného registra ohľadne povinného za preukázané ,že nedošlo

k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Bratislava I v Bratislave
uznesením 32CbR/9/2006 zo dňa 05.09.2011 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie,
povinný nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

z dôvodu, že povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko táto jeho spôsobilosť zanikla
výmazom z Obchodného registra dňa 17.12.2011.

2Er 686/2007-12

Ex 807/2007

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada za stratu času
patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského
úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada podľa odseku
1 je 0, 66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Na základe uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu
Ex 807/07 súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to 1 x 6,64€ (6,64€)(40minút) počet hodín účelne vynaložených
na exekúciu (03.02.2009 výzva konateľovi 10min., 10.02.2009 výzva spoločníkovi 10min., 17.02.2009
oznam oprávnenému 10min., 19.09.2013 podnet na zastavenie exekúcie 10min.), 6 x 3,32€ (19,92€)

paušálne odmeňované úkony ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu,2xzisťovaniemajetkupovinného
- súčinnosti na daňový úrad a Okresné riaditeľstvo PZ), náhradu hotových výdavkov vo výške 8,50€
(poštovné) + 20% DPH vo výške 7,01€, spolu trovy exekúcie vo výške 42,07€.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 116,16€, ale

po spočítaní trov exekúcie súd zistil, že výsledná suma je 42,07€.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za
vyčíslenie trov exekúcie 90min., zrušenie blokácie Okresné riaditeľstvo PZ 5min., zrušenie blokácie
peňažných účtov 20min., pretože ide o úkony administratívne podľa ust. § 25 vyhlášky o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, ktoré sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora. Zároveň súd dáva

do pozornosti súdneho exekútora, že úkony: zrušenie blokácie OR PZ a účtov, nie sú úkony exekučnej
činnosti, ktoré by smerovali k vymoženiu pohľadávky oprávneného, nasledujú až po skončení exekúcie,
a preto za ne nie je možné priznať odmenu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi doručenie príkazu na začatie exekúcie 5x, ale iba raz a doručenie
exekučného príkazu 5x, ale iba raz, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia

§ 15 ods. 1 Vyhlášky patrí exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie
exekúcie a jedno vykonané doručenie exekučného príkazu. V opačnom prípade by odmena za takýto
úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 Vyhlášky, kde je odmena
exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 8,50€ za poštovné (5 x

1,70€), nakoľko z exekučného spisu mal súd za preukázané, že ich skutočne vynaložil v predmetnomexekučnom konaní (v exekučnom spise Ex 807/07 sa nachádzalo 5 doručeniek). Ostatné hotové
výdavky na poštovné súdny exekútor nepreukázal žiadnym spôsobom.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd považuje trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom za opodstatnené a vykonávané úkony a
náklady za účelne vynaložené na exekúciu a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.