Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/1491/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206841
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812206841.2
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zast.
Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Železova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482,
pobočka Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému: Y. G.Á., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX I.
XX, o vymoženie 40,00 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom,
Exekútorsky úrad Prešov, takto
r o z h o d o l :
Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
09.07.2012, č. 5713 043071, začal exekútor exekúciu proti povinnému.
Exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa snažil doručiť povinnej do vlastných rúk
viackrát. Dňa 14.08.2012 bola zásielka odoslaná späť na exekútorský úrad s označením „zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“. Pri opakovanom doručovaní Upovedomenia sa zásielka vrátila opäť spať
na úrad s tým istým označením dňa 16.04.2013. Zároveň sa súdny exekútor žiadal povinnú, aby sa s ním
skontaktovala telefonicky alebo e- mailom. Bola poučená o tom, že v prípade, ak na túto výzvu reagovať
obratom nebude a neskontaktuje sa s ním, pristúpi k postihnutiu jej majetku, prípadne oznámi celú veci
orgánom činným v trestnom konaní ako podozrenie zo spáchania trestného činu marenia exekučného
konania podľa § 243a Trestného zákona.
Súdnemu exekútorovi bolo dňa 12.08.2014 doručené podanie označené ako „námietka voči
exekučnému konaniu“. Povinná priložila doklady preukazujúce podľa nej neoprávnené vymáhanie resp.
exekučné konanie. Podľa priložených poštových peňažných poukazov poukázala povinná Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., dňa 21.11.2008 sumu 1.177,- Sk, dňa 18.12.2008 sumu 1.502,- Sk a dňa
24.03.2009 sumu vo výške 80,22 eur. Tieto platby povinnej potvrdila svojim výpisom aj Všeobecná
zdravotná poisťovňa zo dňa 10.06.2009. Podľa tohto výpisu povinná vyplatila podľa prehľadu došlých a
vrátených platieb za obdobie od 01.01.1995 do 10.06.2009 sumu spolu 169,15 eur (5.095,81 Sk).
Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podkladom pre vykonanie predmetnej exekúcie bolo Rozhodnutie č. k. C., ktorý vydal SR - Úrad pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou dňa 28.02.2011, ktorý sa stal právoplatný dňa 25.03.2011 avykonateľným dňa 26.04.2011 a ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť pohľadávku vo výške
40,00 eur a príslušenstvo pohľadávky (trovy oprávneného vo výške 01,40 eur trovy) oprávnenému SR
- Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Exekútor požiadal Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočku Vranov nad Topľou o súčinnosť.
Zdravotná poisťovňa prešetrila skutkový stav a zaslala úradu stanovisko.
Dňa 12.11.2008 si platiteľka poistného na základe oznámenia poistenca splnila oznamovaciu povinnosť
a spätne od 12.03.2008 sa prihlásila ako samoplatiteľka a následne dňa 29.07.2009 odhlásila ako
samoplatiteľka.
Na základe týchto skutočností jej v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov
vyplynula povinnosť zaplatiť preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie podľa § 16 ods. 2
písm. d) zákona v období od 12.03.2008 do 29.07.2009. Platiteľka poistného však zaplatila poistné len
vo výške 169,15 eur za obdobie od 12.03.2008 do 30.09.2008, čím jej následne vznikol nedoplatok
na poistnom za obdobie od 01.10.2008 do 29.07.2009. Nedoplatok za obdobie od 01.10.2008 do
30.04.2009 vo výške 178,25 eur, na ktorý sa odvoláva, bol predpísaný Platobným výmerom č. C. XXX/
XXXXX/XXXX zo dňa 22.05.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2009 a vykonateľnosť
22.07.2009sapojehoneuhradenístalpodkladompreRozhodnutieČ..C.zodňa28.02.2011nauloženie
pokuty v sume 40,00 eur, ktorý sa stal exekučným titulom pre exekučné konanie.
Podľa § 26 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/ 2004 Z.z. platiteľovi poistnému za nesplnenie povinnosti
ustanovenej v § 24 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. - vypočítať poistné, riadne a včas platiť a odvádzať
preddavky na poistné príslušnej zdravotnej poisťovni.
Povinná riadne a včas neodviedla preddavky na poistné zdravotnej poisťovni za obdobie 01.10.2008 -
30.04.2009 v sume 178,25 eur. Preto Úrad z vlastného podnetu pristúpil k uloženiu pokuty voči povinnej
za nesplnenie povinnosti ustanovenej v § 24 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z..
Pokuta uložená povinnej Rozhodnutím č. k. C. bola splatná v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2011 a vykonateľnosť dňa 26.04.2011.
Podľa §18 ods. 1 písm. a) bod 6 zákona č. 581/2004 Z. z. a § 26 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.
z. za nesplnenie povinnosti môže úrad uložiť pokutu platiteľovi poistného do výšky 3.319 eur.
Neuhradenie poistného má dopad na široký okruh subjektov v systéme solidárneho verejného
zdravotného poistenia ( t. j. poskytovateľov, zdravotné poisťovne, poistencov, úrad)
a navyše ide o verejné prostriedky, z ktorých je hradená zdravotná starostlivosť všetkých poistencov,
ako aj služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
Úrad pri ukladaní pokuty prihliadol na závažnosť nesplnenia povinnosti a jeho dôsledky považoval za
menej závažné, a to predovšetkým s ohľadom na skutočnosť, že účastník konania ku dňu vydania
platobného výmeru dlžné preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie neuhradil včas a v plnej
výške.
Povinná dňa 12.11.2008 ako platiteľka poistného, si na základe oznámenia poistenca splnila
oznamovaciu povinnosť a spätne od 12.03.2008 sa prihlásila ako samoplatiteľka a následne dňa
29.07.2009 odhlásila ako samoplatiteľka. Podľa priložených poštových peňažných poukazov poukázala
povinná Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., dňa 21.11.2008 sumu 1.177,- Sk, dňa 18.12.2008 sumu
1.502,- Sk a dňa 24.03.2009 sumu vo výške 80,22 eur. Tieto platby povinnej potvrdila svojim výpisom
aj Všeobecná zdravotná poisťovňa zo dňa 10.06.2009. Podľa prehľadu došlých a vrátených platieb
za obdobie od 01.01.1995 do 10.06.2009 povinná vyplatila sumu spolu 169,15 eur (5.095,81 Sk).
Nedoplatok na poistnom však bol vo výške 178,25 eur. Povinná riadne a včas neodviedla preddavky na
poistné zdravotnej poisťovni za obdobie 01.10.2008 - 30.04.2009 v sume 178,25 eur. Povinná vyplatila
len sumu 169,15 eur. Preto Úrad z vlastného podnetu pristúpil k uloženiu pokuty.
Súd má za to, že povinná neuviedla žiadne dôkazy preukazujúce skutočnosti, ktoré by spôsobili
zánik vymáhaného nároku, bránili jeho vymáhateľnosti alebo pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.Zákon ustanovuje akými skutočnosťami je možné námietky proti exekúcii odôvodniť, k iným dôvodom
súd pri rozhodovaní o námietkach nemôže prihliadnuť a naviac tieto dôvody môžu spočívať iba v
skutočnostiach, ktoré vznikli po vydaní exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu námietky povinnej súd
posúdil ako nedôvodné.
Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.