Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714213191.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: G. P., A..XX.XX.XXXX, S. W. XXX XX X., M. XX, F. W.

XXX XX X., X. M. X, proti odporcovi: P. P., A..XX.X.XXXX, S. W. XXX XX P., A. XXXX/X, N. X. N.E. G.
P., A..X.X.XXXX, W. XXX XX P., A. XXXX/X, v konaní o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 1.10.2014 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zníženia
výživného,ktorébolourčenérozsudkomOkresnéhosúduMartinsp.zn.20P/96/2007zodňa13.5.2008v

sume 2.500,-Sk (82,98 €) z dôvodu, že je v súčasnosti nezamestnaný a jeho mesačný príjem je 61,60 €.

Na pojednávaní konanom dňa 17.12.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Splnomocnená zástupkyňa odporcu súhlasila so späťvzatím
návrhu a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s poukazom na
skutočnosť, že konanie bolo zastavené, a preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).