Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112203227
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupcová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112203227.15

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ZAPOM s.r.o., IČO:
36 264 989, Senecká 27, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
vložka č. 15366/T, odd.: Sro, správcom majetku ktorého je JUDr. Jarmila Špačková, so sídlom kancelárie
Veterná 43, 931 01 Šamorín, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: ZAPOM s.r.o., IČO: 36 264 989, Senecká 27, 931 01

Šamorín, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Jarmile Špačkovej, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931
01 Šamorín, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Jarmile Špačkovej, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931
01 Šamorín, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 36K/5/2012-89 zo dňa 05.03.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

12.03.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka ZAPOM s.r.o., IČO: 36 264
989, Senecká 27, 931 01 Šamorín. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2012.

Súd uznesením č. k. 36K/5/2012-93 zo dňa 04.04.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 13.04.2012, právoplatným 14.04.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Jarmilu
Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín, ktorému uložil povinnosť vypracovať
správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Súd uznesením č. k. 36K/5/2012-107 zo dňa 31.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
08.06.2012, právoplatným dňa 09.06.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd
ustanovil JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín a vyzval veriteľov,
aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2014 a doplneným dňa 10.12.2014 správca podal návrh na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. V návrhu správca uviedol, že ku dňu vyhlásenia konkurzu
evidoval úpadca na pokladni sumu 60,91 eur a 155,50 Kč, 2 ks stravovacích poukážok v hodnote

5,70 eur. Na účte rezervného fondu bola suma 2,38 eur. majetok úpadcu tvoril tiež hnuteľný majetok
v hodnote 27.288 eur, peňažné pohľadávky vo výške 108.872,02 eur a nespotrebovaný preddavok na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 357,40 eur. Majetok úpadcu bol postupne
speňažený v 6 verejných ponukových kolách, kde v 3. ponukovom kole bol speňažený hnuteľný majetokúpadcu na základe schválenia veriteľského výboru za sumu 9.600 eur a v 4. ponukovom kole boli
na základe schválenia veriteľského výboru speňažené pohľadávky úpadcu za sumu 1.800 eur. Iný
majetok, ktorý by bolo možné speňažiť, správca nezistil. Celkovo bol majetok úpadcu speňažený vo

výške 11.832,90 eur, ktorý celý výťažok bol použitý na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca
zároveň eviduje neuhradené pohľadávky proti podstate celkovo vo výške 46,14 eur titulom neuhradenej
faktúryzaúčtovníckeslužbybankovépoplatkysúvisiacesozrušenímbežnéhoúčtu.Zvyššieuvedeného
je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Správcadňa09.12.2014vykonalúhradusúdnehopoplatkuzakonkurznékonanievcelkovejvýške23,50

eur.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov

konkurzu.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa§23ods.2vyhláškyč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005

Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre
nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna
odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Nakoľko paušálna odmena vo výške 6.638,78 eur bola správcovi priznaná uznesením č.k.
36K/5/2012-185 zo dňa 16.01.2013, súd o tejto už nerozhodoval.

Keďže už niet žiadneho majetku, ktorý by mohol byť v rámci konkurzu speňažený a pohľadávky
proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol tak, že správcovi nepriznal odmenu
z výťažku ani náhradu hotových výdavkov, keďže tieto boli ako pohľadávky proti podstate uspokojené

z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov aprílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.