Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 55Rob/551/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114229594
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľubica Bertóková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114229594.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: BBF elektro, s.r.o., Radlinského 17/B, 052 01
Spišská Nová Ves, IČO: 36 177 245, zastúpený: JUDr. Peter Fábry, advokát, Starosaská 11, 052 01
Spišská Nová Ves, proti odporcovi: LIBRI s.r.o., Mikulášska 25, 811 01 Bratislava, IČO: 17 054 346, o
zaplatenie 213,32 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 100,65 EUR do
troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2014 domáhal zaplatenia 213,32 EUR
s príslušenstvom.

Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 20.11.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu, že odporca dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby dňa 31.10.2014 a zároveň žiada, aby súd

konanie zastavil a zaviazal odporcu na zaplatenie trov právneho zastúpenia vo výške 100,65 EUR.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomktomu,ženavrhovateľzobralsvojnávrhvcelomrozsahuspäťeštepredprvýmpojednávaním
vo veci, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil, a to bez ohľadu na súhlas
alebo nesúhlas odporcu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V prípade, že navrhovateľ zoberie svoj návrh späť v zásade platí, že procesne zavinil zastavenie
konania, a preto je povinný uhradiť trovy tohto konania. Ak však navrhovateľ svoj dôvodný návrh, zoberie
späť z dôvodov určitého správania sa odporcu, je naopak povinný odporca nahradiť trovy konania

navrhovateľovi.

Vzhľadom na navrhovateľom uvedené dôvody späťvzatia návrhu sa dá dôvodiť záver, že zobral svoj
inak dôvodný návrh späť pre správanie sa odporcu.

Súd preto konštatuje, že odporca zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť nahradiť
navrhovateľovi trovy konania.

Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania vo výške 98,06 EUR (chyba v počítaní - 1 úkon á 19,92

EUR x 3 úroky = 59,76 EUR a nie 57,60 EUR) správne je 100,65 EUR. Súdny poplatok z návrhu nebol
navrhovateľom uhradený a preto mu nemôže byť vrátený.

Navrhovateľ náhradu trov konania špecifikoval nasledovne: prevzatie a príprava zastupovania, písomné
podanie návrhu, späťvzatie návrhu - 3 úkony po 19,92 EUR + 3x režijný paušál 8,04 EUR + 20 % DPH,
t.j. 59,76+24,12+16,34 (DPH) = 100,65 EUR.

Nakoľko si navrhovateľ náhradu trov právneho zastúpenia uplatnil v súlade s vyhláškou o odmenách
advokátov, súd mu túto náhradu priznal v celom rozsahu podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na Okresný súd Bratislava 1 odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované,
musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh

na trovy účastníka podávajúceho odvolanie. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.