Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Alžbeta Bačová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/62/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898897378
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3898897378.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: U.. W. B. „W.", B. č. XX, XXX XX Z., U.:
XXXXXXXX, proti povinnému: O. W., D., U.: XXXXXXXX, S. 6, XXX XX Z., pre vymoženie istiny vo výške
X XXX,XX eur s prísl, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške XXX XXX.- Sk /X XXX,XX eur/ s prísl., na základe exekučného titulu
- Z. rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. XCb/XX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec dňa XX.XX.XXXX.

Súdny exekútor podnetom zo dňaXX.XX.XXXX navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.h/

zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, z
dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. O trovách exekúcie nežiadal
rozhodnúť.

K podnetu súdneho exekútora sa vyjadril oprávnený podaním zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom vyjadril
súhlas so zastavení exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na súdnym exekútorom zistený stav exekúcie, vyjadrenie oprávneného a s poukazom na
vyššie citované ustanovenia; súd exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor v podnete zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť,

preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:V zmysle § 58 ods. 4 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.