Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Pu/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216568
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714216568.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci

M.. D. L., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom W.. D. XXXX/XX, D., t.č. umiestnený na Psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice Martin
a JLF UK, Kollárova 2, Martin, zastúpený Mestom Martin ako opatrovníkom pre konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania menovaného v ústave zdravotníckej starostlivosti bez informovaného
súhlasu takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu a držaniu M.. D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. D. XXXX/XX, D. do Psychiatrickej kliniky
dňa XX.XX.XXXX došlo zo zákonných dôvodov podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o
zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení.

Súd upúšťa od doručenia tohto uznesenia M.. D. L., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrická klinika UNM a JLF UK, Kollárova 2, Martin podala faxom dňa 15.12.2014 na tunajšom
súde podľa § 191a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) oznámenie o umiestnení M..
D. L., nar. XX.XX.XXXX bez informovaného súhlasu menovaného na Psychiatrickej klinike UNM a JLF
UK Martin. Menovaný bol prijatý bez informovaného súhlasu dňa XX.XX.XXXX o 01.00 hod..

Súd uznesením č.k. 19Pu/17/2014-6 zo dňa 15.12.2014 podľa ustanovenia § 81 ods. 1 OSP s poukazom
na § 191b ods. 1 OSP začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a

držania menovaného v ústave zdravotníckej starostlivosti bez informovaného súhlasu menovaného a
uznesením č.k. 19Pu/17/2014-8 zo dňa 15.12.2014 podľa § 191b ods. 2 OSP menovanému ustanovil
opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní, a to Mesto Martin.

Podľa § 191b ods. 1 OSP o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a, začne
súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie
a držanie nariadil súd v inom konaní.

Podľa § 191b ods. 3 OSP súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§191a ods. 1 a

2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie
je potrebné nariaďovať.Podľa § 191b ods. 4 OSP do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd
uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 OSP).

Súd podľa § 191b ods. 3 OSP vykonal vo veci potrebné dôkazy na posúdenie, či došlo k prevzatiu alebo

držaniu M.. D. L. v ústave zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov.

Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), na poskytovanie zdravotnej starostlivosti sa vyžaduje
informovaný súhlas (§ 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6 ods. 9).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Dňa 15.12.2014 vypočul ošetrujúceho lekára D.. X. U., ktorý uviedol, že pacient M.. D. L. bol prijatý dňa

XX.XX.XXXX o 01.00 hod. na hospitalizáciu na Psychiatrickú kliniku UNM bez informovaného súhlasu.
Pacient bol už v minulosti psychiatricky liečený na tunajšej psychiatrickej klinike, aj v PL Sučany. Bol
privezený RZP v sprievode polície pre neprimerané správanie s agresivitou, rizikové aktivity, veľa nocí sa
túlal,nespal,vozvýšenejmierepožívalalkohol.Upacientaideozávažnéduševnéochorenievyžadujúce
dlhodobú a kontinuálnu medikamentóznu liečbu. Pacient svojvoľne vysadil lieky, odmieta chodiť na

ambulantné psychiatrické kontroly. Jeho rizikové správanie má negatívny dopad na neho aj okolie.
RZP volala jeho manželka pre nezvládnuteľné a neúnosné správanie pacienta. Pacient je k svojmu
absolútne nekritický, cíti sa zdravý. Pacient aktuálne vyžaduje neodkladnú intenzívnu psychiatrickú
liečbu. V rámci vážnej duševnej poruchy dominujú závažné poruchy myslenia, ktoré majú dopad na
konanie pacienta a pacient by mohol by nebezpečný pre seba alebo okolie. Aktuálne je nevyhnutná

psychiatrická hospitalizácia pacienta.

Ošetrujúci lekár uviedol, že rozhodnutie súdu pacientovi nedoporučuje doručovať. V stave, v akom sa
momentálne nachádza, nie je schopný pochopiť jeho obsah v plnom rozsahu. Pre aktuálny psychický
stav pacienta je nevyhnutná jeho psychiatrická hospitalizácia.

Súd vypočul M.. D. L., ktorý uviedol, že mu nič nebolo. Išiel po meste, skúšal ľudí, či vedia anglicky

rozprávať. Mal menšiu oslavu s kamarátmi z futbalu. Doma sa osprchoval, žene dal kreditku a povedal,
žekončí.Chodilporeštauráciách,čivediaanglickykomunikovať,pýtalsačašníkov,niktonevedel.Oproti
obchodusnábytkomGEKOhozastavilidvajapolicajti,narazprišlazáchrankaazobralihonapsychiatriu.
Nelieči sa psychiatricky, to je somarina, chodí len preventívne k svojej ambulantnej lekárke D.. Y., ona je
psychiatrička. Bral lieky, teraz neberie, lebo ich nepotrebuje brať. Nie sú to silné lieky. Robil dvanástky,

od 09.12.2014 je na predčasnom dôchodku. S D.. Y. bol asi pred 4-5 mesiacmi. Aj v PL Sučany bol
liečený ešte za socializmu. Zavolá si právnika, nebude tu. Zajtra je veľká vizita, je dohodnutý s pánom
primárom. Zajtra chce ísť domov.

Súd vychádzajúc najmä zo správy, ktorú podal ošetrujúci lekár ohľadne zdravotného stavu M.. D.
L. mal preukázané, že pre aktuálny psychický stav menovaného je nevyhnutná jeho psychiatrická

hospitalizácia. Z výsluchu lekára mal súd zistené, že je prítomné riziko ohrozenia menovaného alebo
aj jeho okolia.

Zákonné podmienky citovaného ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. boli v celom
rozsahu splnené, nakoľko konanie pacienta a jeho dôsledky spôsobené duševným ochorením pacienta
môžu ohroziť jeho samotného alebo jeho okolie a musí byť realizovaná ústavná starostlivosť.Po vykonanom dokazovaní vzhľadom na všetky zistenia dospel súd k záveru, že k prevzatiu a držaniu
M.. D. L. v ústave zdravotnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Nakoľko M.. D. L. vzhľadom na svoj aktuálny zdravotný stav, nie je schopný pochopiť obsah a význam

rozhodnutia, ako vyplýva z vyjadrenie lekárky, súd upustil od doručenia rozhodnutia menovanému.
Rozhodnutie súd bude doručovať ustanovenému opatrovníkovi menovaného, Mestu Martin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).