Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213588
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414213588.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľka: Q. A., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX, K., štátny
občan SR, proti odporcom: X/ J. A.N., G.. XX.XX.XXXX, K. K. X/A, K., Š. U. A., X/ B.G. A., G..
XX.XX.XXXX, K. K. X/A, K., Š. U. A., 3/ Univest group s.r.o., so sídlom Kremnická 26, Bratislava, IČO:
46 836 624, 4/ BETASTAR s.r.o., so sídlom Čapkova 2, Bratislava, IČO: 46 953 604, o určenie platnosti
verejného ponukového konania a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v 1/ až 4/ rade sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2014 domáhala, aby súd
určil, že zmluva verejné ponukové konanie vyhlásené odporcom v 3/ rade v období 09.06.2014 do
15.06.2014 na predaj nehnuteľností evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX, evidované na Okresnom

úrade Bratislava, katastrálny odbor, katastrálne územie J. K., U. K. - M.. Č.. J. K., okres Bratislava IV,
a to pozemky: parcely registra „C“ parc. č. XXX/X o výmere 38 m2, zastavané plochy a nádvoria, parc.
č. XXX/X U. výmere 483 m2, záhrady, parc. č. XXX/X o výmere 85 m2, zastavané plochy a nádvoria,
a stavba: rodinný dom so súp. č. XXXX, postavenom na parcele č. XXX/X, je platné. Zároveň navrhla,
aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by odporcovi v 3/ rade a odporcovi v 4/ rade nariadil
zdržať sa výkonu záložného práva k predmetným nehnuteľnostiam, a to až do právoplatného skončenia

konania vo veci samej. Súd o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhodol uznesením č. k.
4C 176/2014 - 14 zo dňa 26.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2014, tak, že návrh na
jeho nariadenie zamietol.

Dňa 01.10.2014 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny
poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 99,50 eur podľa Položky 1 písm. b) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), a zároveň ju

poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.Výzva na zaplatenie súdneho poplatku s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví, bola navrhovateľke riadne doručená dňa 19.11.2014. Keďže navrhovateľka doteraz
súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatila a splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z

vecných procesných podmienok konania, ktorej nedostatok sa napriek výzve nepodaril odstrániť, súd v
súladescitovanýmustanovenímzákonakonaniezastaviltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný

uhradiť jeho trovy odporca.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety OSP vzniklo odporcom v 1/ až 4/ rade právo na náhradu trov konania,
pretože navrhovateľka procesne zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, pretože ani napriek výzve
neodstránila nedostatok podmienky konania (nesplnila si poplatkovú povinnosť, ktorej následkom podľa
zákona je zastavenie konania). Súd odporcom v 1/ až 4/ rade právo na náhradu trov konania nepriznal,
pretože v konaní im žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané

a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis ostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.