Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Oľga Bahníková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/267/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221495
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Across Investment Management, a.s., Mlynské Nivy 45,
821 09 Bratislava, IČO: 35 946 466, zast. Advokátska kancelária Mišík, s.r.o., Prievozská 4B, Bratislava
proti žalovaným v 1. rade: ISTROFINAL BB, s.r.o., Mydlárska 7/A, 010 01 Žilina, IČO: 461 660 33 a v
2. rade: E.. J. F., H. X. XX, XXX XX L., o zaplatenie 276.000,-- Eur s príslušenstvom a o vydanie sumy
230.000,--Eur,oodvolanížalobcuprotiuzneseniuOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.26Cb/175/2014-136
zo dňa 17.10.2014, o späťvzatí odvolania, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania. Súd rozhodol o zastavení konania podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb., pretože žalobca neuhradil súdny poplatok za návrh vo výške 30.360,-- Eur ani na výzvu súdu. O
trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Namietal, že súdny poplatok bol vyrúbený
v nesprávnej výške a duplicitne. Zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Podaním zo dňa 18.11.2014, súdu prvého stupňa doručeným dňa 19.11.2014, zobral žalobca odvolanie
proti uzneseniu č.k. 26Cb/175/2014-136 zo dňa 17.10.2014 v celom rozsahu späť, pretože dňa
5.11.2014 bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá dohoda o urovnaní.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že odvolateľ zobral odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, odvolací súd v
súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie
bolo zastavené.
Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.