Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206058
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414206058.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom

Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO 00 151 700, z proti odporcovi: J. P. M., X.. XX.XX.XXXX,
L.: X., Š.. J. F. K., o zaplatenie 187,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 25.03.2014 domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 187,60 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe,
že odporca uzatvoril s navrhovateľom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo havarijné

poistenie motorového vozidla na dobu neurčitú a poistným obdobím na jeden rok a odporca nezaplatil
navrhovateľovi poistné vo výške 187,60 eura.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 04.12.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 09.12.2014, oznámil súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť
podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a zároveň žiada, aby mu súd vrátil súdny
poplatok za návrh.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Nakoľko navrhovateľ neuhradil súdny poplatok za návrh z dôvodu, že nebol na zaplatenie súdneho
poplatku súdom vyzvaný, súd mu vrátenie súdneho poplatku nepriznal.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v späťvzatí navrhovateľ náhradu trov nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.