Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Ro/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514207654
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514207654.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľovi: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Isurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpená: JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcovi: R. U., W.. XX.XX.XXXX,
F. L. XXX/XX, V., o zaplatenie 189,11 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k.15Ro/184/2014 - 14 zo dňa 27.11.2014.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Navrhovateľovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia cestou daňového úradu Bratislava v r a c i a
súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 189,11 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo

sumy 189,11 eur od 25.03.2012 do zaplatenia a trovy konania.

Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č. k. 15Ro/184/2014 - 14 zo dňa 27.11.2014 uložil odporcovi
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 189,11 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 189,11 eur od 25.03.2012 do zaplatenia a
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške63,12eurazinýchtrovkonaniavovýške16,50euralebovtejistejlehotepodaťodôvodnenýodpor

na tomto súde. Predmetný platobný rozkaz bol navrhovateľovi doručený dňa 05.12.2014, odporcovi dňa
05.12.2014.

Podaním zo dňa 25.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.12.2014 vzal navrhovateľ návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu bližšie odôvodnil
tým, že odporca po podaní žaloby zaplatil žalovanú istinu dňa 14.11.2014. Navrhovateľ ďalej uviedol, že
vo zvyšku na žalobe netrvá a požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak navrhovateľ vzal návrh v

celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkazzruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 172 ods. 1, veta druhá O.s.p., v platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia

platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

V tomto prípade vzal navrhovateľ späť svoj návrh na začatie konania v lehote na podanie odporu, keďže
odporcovi bol platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 05.12.2014, preto súd s použitím § 174
ods. 5 O.s.p. platobný rozkaz zrušil a konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 cit. ust., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 odsek 2 druhej vety O.s.p., nakoľko súd má za to,
že dôvodne podaný návrh vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu, ktorý uplatnenú pohľadávku
uhradil po začatí konania. Nakoľko však právny zástupca navrhovateľa v podaní zo dňa 25.11.2014
uviedol, že vo zvyšku (okrem istiny) navrhovateľ na žalobe netrvá, súd navrhovateľovi právo na náhradu

trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. (4) Okrem poplatku

v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje. (6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd s použitím § 11 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch, keďže bol návrh na začatie konania vzatý späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok
bude navrhovateľovi vrátený krátený podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eur, teda po

právoplatnosti tohto uznesenia mu bude prostredníctvom príslušného daňového úradu vrátený súdny
poplatok vo výške 9,80 eur (16,50 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.