Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214209640
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214209640.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: H. V., narodený XX.XX.XXXX, X. T. XXXX/XX,

X., proti odporkyni: H. P., narodená XX.XX.XXXX, U. XX, X., zastúpená JUDr. Miroslavom Pekárom,
advokátom, Krížna 44, Bratislava, o zaplatenie 6.846,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh v sume 403,80 eur cestou Daňového
úradu v Bratislave po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 32Ro/969/2014-28 zo dňa 29.10.2014, ktorým
bol vyrubený súdny poplatok za odpor v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 16.04.2014 domáhal zaplatenia istiny 6.846,25 eur a
náhrady trov konania, titulom nároku na dedičský podiel.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania vo veci samej, podaním podaným na súde dňa 09.12.2014,
zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní, v rámci ktorej
sa účastníci dohodli aj na náhrade vzniknutých trov konania.

Kuspäťvzatiunávrhudošlozostranynavrhovateľapredzačatímpojednávaniavovecisamejapovydaní
platobného rozkazu.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť súd zastavil konanie vo veci v súlade
s § 96 ods. 1 O. s. p..

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Na základe výzvy súdu uhradil navrhovateľ dňa 19.06.2014 súdny poplatok za podaný návrh v sume
410,50 eur.

Odporca bol uznesením zo dňa 29.10.2014 č. k. 32Ro/969/2014-28 vyzvaný na zaplatenie súdneho

poplatku za podaný odpor. Súdny poplatok za odpor nebol do dnešného dňa uhradený.

2

17C/292/2014

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za podaný návrh v sume 403,80 eur po krátení o 6,70 eura.

O zrušení uznesenia, ktorým bol vyrubený súdny poplatok za podaný odpor rozhodol súd v súlade s §

11 ods. 9 zákona 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.