Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/263/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222035
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113222035.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P.. S. K., H. X.X.XXXX, C. D. XXX, právne zastúpený:
Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 836 460, so sídlom Špitálska 10, Bratislava,
proti odporcovi: Z. K., H. XX.X.XXXX, C. E.. H. XX, Q., zastúpený splnomocnenkyňou P.. Z. K., C. E..
H. XX, Q., o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Navrhovateľ je povinný prispievať na výživu odporcu vo výške 150 Eur mesačne s účinnosťou odo dňa
10.12.2014 , ktoré výživné je povinný poukazovať odporcovi vždy do 15 dňa v mesiaci, ktorý predchádza
mesiacu na ktorý sa výživné poskytuje, čím dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Prievidza ,
zo dňa 31.03.2011, č.k. 9C15/2011-8, ktorým bolo naposledy určené výživné.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 20.8.2013 na Okresný súd Trnava návrh, ktorým sa domáhal zníženia výživného

na plnoleté dieťa zo sumy 200 Eur na sumu 150 Eur mesačne s účinnosťou odo dňa podania návrhu,
nakoľko u neho došlo k zníženiu príjmu.

Vo veci sa konalo dňa 10.12.2014 pojednávanie za účasti účastníkov konania a ich splnomocnencov,
ktorí prejavili ochotu uzavrieť zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, pričom znenie textu
zmieru potvrdili svojimi podpismi na zápisnici z pojednávania.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods.4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Súd po preskúmaní veci zistil, že vyššie uvedený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto
ho podľa § 99 ods. 1,2 a 4 Občianskeho súdneho poriadku schválil.

Týmto zmierom sa zmenilo uznesenie Okresného súdu Prievidza, zo dňa 31.03.2011, č.k. 9C15/2011-8,
ktorým bolo naposledy určené výživné medzi účastníkmi konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože súdne konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.