Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Oľga Nižňanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213243930
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213243930.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: ITAM s.r.o., Drieňová 37, Bratislava, IČO: 35 800
194, zastúpený SHM PARTNERS s.r.o., Svätoplukova 28, Bratislava, proti odporkyni: N. Q., C. XX, D.,
R.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 391,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovutrovykonaniavsume6,70€atrovyprávnehozastúpenia

v sume 173,60 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16,30 € a to prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vráti odporkyni súdny poplatok vo výške 16,30 € a to prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 27.12.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by

súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 391,20 € s príslušenstvom titulom nezaplatenia nedoplatkov
na úhradách služieb spojených s užívaním bytu a preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 13.08.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania späť z dôvodu, že odporkyňa mu dňa 26.06.2014 uhradila sumu 1.300 €, čím došlo k úhrade
dlžnej sumy predstavujúcej predmet konania. Navrhovateľ preto žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na
úhradu trov konania navrhovateľa. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta druhá tak, že odporca, ktorý svojim
správaním zapríčinil späťvzatie návrhu navrhovateľom je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania

pozostávajúce z nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70 € a trov právneho
zastúpenia v sume 173,60 €. Trovy právneho zastúpenia navrhovateľa pozostávajú zo štyroch úkonov
právnej pomoci po 28,22 € + 20% DPH (prevzatie a príprava zastupovania, podanie návrhu na súd,
písomné podanie - vyjadrenie k odporu proti platobnému rozkazu, písomné podanie - späťvzatie návrhu
na začatie konania), dvoch režijných paušálov á 7,81 € + 20% DPH a dvoch režijných paušálov po
8,04 € + 20% DPH.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. § 11 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil navrhovateľovi pomernú časť ním zaplateného súdneho poplatku za návrh a odporkyni súdny

poplatok za odpor, obom v sume 16,30 € po krátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.