Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/232/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210653
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210653.5
Uznesenie
Okresný súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO 35 944 471, so sídlom
Prievozská 37, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., IČO 36 866 733,
so sídlom Pri starej prachárni 13, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XX, Y.,
zastúpený: JUDr. Gabriela Zelemová, Advokátska kancelária Zelemová & Stankovianska, Heydukova
16, Bratislava, o zaplatenie 8,96 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.3.2006 doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2006 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 8,96 eur.
V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 3.9.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.9.2014
zobral predmetný návrh v celom rozsahu späť.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie voči odporcovi bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľa, ktorý s
podaným návrhom na začatie konania disponuje a návrh na začatie konania vzal voči odporcovi späť
a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania voči odporcovi. Odporcovi súd
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko náhradu trov konania výslovne nežiadal, i keď inak by mu na
ňu vzniklo právo.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.