Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Elena Zaťková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/282/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200957
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200957.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: A. L., bytom D. nábrežie XXX/X, XXX XX J. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807
484, o invalidný dôchodok, t a k t o
r o z h o d o l :
Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. júla 2014
z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.11.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľky na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.07.2014, ktorým bol navrhovateľke
od 04.01.2014 podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. zvýšený invalidný dôchodok
na 155,80 Eur mesačne. Navrhovateľka nesúhlasila s posúdením stavu a výškou invalidity, pretože
psychiatrickému posudku kompetentných lekárov nebola venovaná dostatočná pozornosť.
Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým lekárom dňa 11.11.2014, ktorý
rozhodol, že je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže má pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky
stanovil na 60% od 04.01.2014, navrhovateľka na základe výzvy vo svojom podaní zo dňa 02.12.2014,
doručenom dňa 04.12.2014, uviedla, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.
Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <.
Vzhľadomnauvedené,keďženavrhovateľkazobralanávrhspäť(§41ods.2OSP),súdkonanievsúlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením§246cods.1OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.