Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/177/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106204001
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Heveriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1106204001.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: BASF Slovensko spol. s r.o., Prievozská 2, 821
09 Bratislava, IČO: 31 345 603, v zastúpení: Mgr. Michal Karkó, advokát, Sad na Studničkách 1029/32,
010 01 Žilina, proti povinnému: 1. Article, s.r.o., Suché mýto 19, 811 03 Bratislava, IČO: 35 729 597, X.
K.. Y. Č., W.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/X, XXX XX Bratislava, X. X. L., W.. XX.XX.XXXX, K. XXXX/X, XXX
XX Q., pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 2Er 177/2006, zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 10.02.2006 pod č. 5101 020652 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martin Hermanovský, Moskovská
18, 811 08 Bratislava (EX 40/06), na základe vykonateľného rozhodnutia - zmenkového platobného

rozkazu Krajského súdu v Žiline č.k. 22Zm 24/04-19 zo dňa 16.06.2004 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Žiline č.k. 22Cb 53/04-94 zo dňa 27.06.2005 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 30.06.2014 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
27.03.2014, z dôvodu nemajetnosti povinného v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.
Súdny exekútor uviedol, že sa nepodarilo zistiť žiadny majetok povinného, exekúciou ktorého by bolo
možné čo i len čiastočne uspokojiť pohľadávku oprávneného.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov a zároveň vrátil súdu poverenie na vykonanie predmetnej exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného v celom rozsahu, z

dôvodu nedostatku majetku povinného.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.