Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213000
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114213000.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: L. V., O.. X.X.XXXX, V. R..P. XX, XXX XX P., právne
zastúpenej JUDr. Katarínou Leškovou, advokátkou so sídlom Plzenská 2, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234
176, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 5.5.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.5.2014 domáhala, aby súd
nariadil predbežné opatrenie, ktorým uloží žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach
zo mzdy vyjadrenej v Hlave 6. „Podmienky zabezpečenia úverovej pohľadávky“ v § 1 Úverových
zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., k úverovej zmluve č. 4110089331 zo dňa

20.10.2011 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným, do právoplatného skončenia konania o neplatnosť
dohody o zrážkach zo mzdy a zamestnávateľovi žalobkyne: ZUŠ M. Moyzesova, Baštová 23, 080 01
Prešov, povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy podľa Dohody o zrážkach zo mzdy vyjadrenej
v Hlave 6. „Podmienky zabezpečenia úverovej pohľadávky“ v § 1 Úverových zmluvných podmienok
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., k úverovej zmluve č. 4110089331 zo dňa 20.10.2011 uzavretej
medzi žalobkyňou a žalovaným.

Ďalej sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy vyjadrená v Hlave 6.

„Podmienky zabezpečenia úverovej pohľadávky“ v § 1 Úverových zmluvných podmienok spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., k úverovej zmluve č. 4110089331 zo dňa 20.10.2011 uzavretej medzi
žalobkyňou a žalovaným je neplatná. Zároveň si uplatnila aj právo na náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 25.11.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014,
žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby
súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Žalobkyňa vzala svoju žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným pred začatím pojednávania uzatvorila
mimosúdnu dohodu o úprave vzájomných vzťahov. Žalobkyňa teda vzala svoju žalobu, ktorá bola
podanádôvodnespäťpresprávaniesažalovaného,čímvzmysle§146ods.2druhávetaO.s.p.právona

náhradu trov konania vzniklo žalobkyni. Nakoľko z písomného podania žalobkyne vyplýva, že účastníci
sa v čl. I. bod 2 písm. c/ mimosúdnej dohody dohodli, že v súvislosti so zastavením súdneho konania
žiadnej zo strán nevznikne nárok na náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je
to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.