Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010393
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010393.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom dňa 4. decembra 2014 v trestnej veci
proti obvinenej X. H.F. pre prečin podľa § 288 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. za použitia § 216 ods. 1 Tr. por. súd trestné stíhanie obvinenej:

X. H. C. K. V. A. Č. F. S. Y. U. E. , rod. R., nar. X. X. XXXX v L., trvale bytom L., E.. Š. XXXX/X,

pre skutok, ktorého sa mala dopustiť tak, že:

dňa 20. 4. 2014 v čase okolo 14.35 hod. viedla osobné motorové vozidlo Seat Cordoba, ev. č. L., po
miestnej komunikácii ulici Štefánikovej v Bardejove od časti zvanej „Na Hati“ k ceste I/77, pričom v
blízkosti domu číslo 78 sa kvôli psom, ktoré mala vo vozidle, nevenovala plne vedeniu motorového

vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho prešla s vozidlom vľavo mimo cestu,
kde narazila do stĺpa elektrického vedenia, pričom nedošlo k prerušeniu dodávok elektrickej energie,
ani k poškodeniu stĺpa,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozila prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 s výnimkou zvislej
dopravnej značky zákazovej alebo príkazovej,

č í m m a l a s p á c h a ť

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Tr. zák.,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. u r č u j e sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvinenú X. H. obžalobu pre prečin
poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona.
Nazákladepodanejobžalobysúdzisťoval,čisúdanépodmienkyprepodmienečnézastavenietrestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 Tr. por., keďže obvinená bola o takomto postupe poučená a s ním súhlasila.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Tr. por.Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže súd so súhlasom obžalovaného podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak obžalovaný vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu
ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a
okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že obvinená v mieste trvalého bydliska je hodnotená
ako občan, ktorý požíva dobrú povesť. Podľa odpisu z registra doposiaľ súdne trestaná nebola. Súd
jej konanie hodnotil ako konanie menšej nebezpečnosti pre spoločnosť. Obvinená urobila potrebné
opatrenia pre zabezpečenie náhrady spôsobenej škody.

Po zistení, že obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a súd nezistil odôvodnené
pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, dospel súd k
záveru, že vzhľadom na osobu obvinenej s prihliadnutím na jej doterajší život a okolnosti prípadu, možno
rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obžalovanému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle uvedeného ustanovenia bola obvinenej určená skúšobná doba v trvaní 1 roka.

Ak obvinená v priebehu skúšobnej doby bude viesť riadny život súd rozhodne, že sa v skúšobnej dobe
osvedčila. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.