Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208389
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114208389.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O. A. S., O. O. N., M. XX, právne zast. W.. K. Č., X. O. O.

A. N., P.. Š. XX, proti žalovanému: B.. O. I., S. M., A. XX, právne zast. W.. B. A., X. O. O. A. I., P.. Š.
X, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

vracia žalobcovi XX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu,

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz č.k. XRo XXX/XXXX-XX, proti ktorému podal
žalovaný odpor.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil dlžnú sumu spolu
s príslušenstvom, vrátane trov konania. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobcom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

ŽalobcazaplatilsúdnypoplatokzanávrhvovýškeXX,XXEur,pretosúdvzmysleuvedenýchskutočností

a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade žalobca vzal svoj žalobný návrh späť pre správanie žalovaného, preto je tento povinný
uhradiť trovy konania žalobcovi. Keďže trovy konania žalovaný už žalobcovi uhradil, súd rozhodol o
trovách účastníkov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.