Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201283
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014201283.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: K. T., R.. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX/X, XXX
XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8- 10, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.08.2014 v konaní o invalidnom dôchodku,
takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa.
o d ô v o d n e n i e :
Opravným prostriedkom zo dňa 01.09.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.08.2014.
Podaný opravný prostriedok však v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963
Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) nebol úplný, nakoľko v ňom absentovali skutočnosti v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup považoval za nesprávny a čoho sa navrhovateľ domáhal.
Krajský súd uznesením č. k. 8Sd/73/2014-11 zo dňa 29.10.2014 navrhovateľovi uložil povinnosť súdu v
10-dňovej lehote doručiť úplný návrh, ktorým navrhovateľ doplní jeho pôvodný opravný prostriedok zo
dňa 01.09.2014 tým, že v ňom uvedie zákonom ustanovené náležitosti, a to v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Navrhovateľ bol teda vyzvaný na odstránenie nedostatku návrhu a bol poučený o všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., náležitostiach odvolania podľa § 205 ods.1 O.s.p.,
ako i o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 250p O.s.p..
V zmysle § 244 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti O.s.p., sa použijú primerane ustanovenia
prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. (§ 246c O.s.p. prvá veta).
V zmysle § 250l O.s.p. sa podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti O.s.p. postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.Podľa § 250m O.s.p. sa konanie začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.
V zmysle ustanovenia § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie
je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Keďženavrhovateľvadunávrhu,ktorejodstráneniesúdnariadilvlehote10dní,neodstránil,súdvzmysle
ustanovenia § 250 p O.s.p. podanie navrhovateľa odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.