Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226385
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113226385.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: O2 Slovakia, s.r.o. (pôvodne Telefónica Slovakia,

s.r.o.), so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, právne zastúpeného SOUKENÍK
-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: A. Ž.Ý.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. K. B. XXX, XXX XX D. K. B., o zaplatenie 130,41 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č.k. 16Ro/346/2013-35 zo dňa
31.1.2014 tak, že správne znie:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
130,41 Eur, s úrokmi z omeškania vo výške:

- 5,75 % ročne zo sumy 34,05 Eur od 21.8.2012 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 64,49 Eur od 26.9.2012 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 9,89 Eur od 30.4.2013 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 10,99 Eur od 30.4.2013 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 10,99 Eur od 30.4.2013 do zaplatenia,

a nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia vo výške 58,58 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 16Ro/346/2013-35 zo dňa 31.1.2014 súd uložil odporcovi,

aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 130,41 Eur, s úrokmi
z omeškania vo výške:

- 5,75 % ročne zo sumy 34,05 Eur od 21.8.2012 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 64,49 Eur od 29.6.2012 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 9,89 Eur od 30.4.2013 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 10,99 Eur od 30.4.2013 do zaplatenia,

- 5,75 % ročne zo sumy 10,99 Eur od 30.4.2013 do zaplatenia,a nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia vo výške 58,58 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde

Platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 6.2.2014 a odporcovi dňa

28.5.2014.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 27.11.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa
1.12.2014, požiadal o vydanie opravného uznesenia vo veci vydaného platobného rozkazu Okresného
súduPrešovzodňa31.1.2014,č.k.16Ro/346/2013-35,nakoľkovpredmetnomplatobnomrozkazedošlo
k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku v časti úrokov z omeškania nesprávne uviedol dátum úročenia
„..... vo výške 5,75 % ročne zo sumy 64,49 Eur od 29.6.2012 do zaplatenia.....“, pričom správne má byť

uvedené „..... vo výške 5,75 % ročne zo sumy 64,49 Eur od 26.9.2012 do zaplatenia.....“

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 7C/192/2014 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu č.k. 16Ro/346/2013-35 zo dňa 31.1.2014, jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k
zrejmej nesprávnosti vo výroku platobného rozkazu, konkrétne v časti úrokov z omeškania, keď bolo

nesprávne uvedené „..... vo výške 5,75 % ročne zo sumy 64,49 Eur od 29.6.2012 do zaplatenia.....“,
pričom správne malo byť uvedené „..... vo výške 5,75 % ročne zo sumy 64,49 Eur od 26.9.2012 do
zaplatenia.....“

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný opraviť
zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 16Ro/346/2013-35 zo dňa

31.1.2013, v časti úrokov z omeškania postupom podľa § 164 O.s.p. v spojení s § 174 ods. 6 O.s.p. tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných

vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a
čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.