Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Gréta Ščešňaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203607
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214203607.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Bardejov, Ťačevská 43, 085 01 Bardejov proti
povinnému I. D., L.. XX.XX.XXXX, T.Y. XXX/XX, XXXX XX J., o vymoženie 344,36 € Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou v časti vymoženia 63,63 € z a

s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 073917 zo dňa 16.5.2014 sp. 2Er/13/2014-6 poveril
súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného uplatnenej na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1441063913 zo dňa

17.03.2014. Exekučné konanie začalo dňa 09.05.2014 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor súdu podaním zo dňa 26.09.2014, ktoré bolo doručené dňa 03.10.2014 oznámil, že
povinný dňa 08.09.2014 predložil oprávnenému doklad o evidencii na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny v čase od 28.01.2014. Akceptovaním tohto dokladu oprávneným došlo k zníženiu vymáhanej
sumy súdnym exekútorom na 280,73 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c ) zák. č. 233/1995 Z.z . o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V tomto prípade povinný predložil oprávnenému doklad o tom, že v čase od 28.01.2014 je evidovaný na

Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Akceptovaním toho dokladu došlo k zníženiu vymáhanej sumy
z 344,36 € na 280,73 € (270,73 dlžnej sumy na poistnom a 10,00 € trov konania súvisiacich s vydanímvýkazu nedoplatkov). Preto súd rozhodol o zastavení exekúcie v časti 63,63 € v zmysle citovaného
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky

ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.