Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Angela Balázsová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Exre/415/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114229880
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114229880.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci dosiahnutia zhody zápisu údajov do obchodného registra pri obchodnej

spoločnosti TELMAN, a. s., Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO: 35 761 997

r o z h o d o l :

Pri obchodnej spoločnosti TELMAN, a. s., Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO: 35 761 997, zapísanej
v obchodnom registri v oddieli Sa, vl.č 2048/B súd vymazáva z obchodného registra :

VIII. DOZORNÁ RADA

podpredseda

Meno a priezvisko: Ing. Viliam Špeťko

Bydlisko:

Názov ulice a orientačné číslo :

T. XX

Názov obce: T.

PSČ: 921 01

Štát: Slovenská republika

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 10.03.1999

Skončenie funkcie: 10.03.2003

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.10.2014 bol súdu doručený podnet Ing. Viliama Špeťka, F. XX, Bratislava, právne zastúpeného
AK JUDr. Soňa Matušková, Horná 16, Banská Bystrica, na začatie konania o dosiahnutie zhody pri

obchodnej spoločnosti TELMAN, a. s., Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO: 35 761 997, zapísanej
v odd. Sa vo vložke č. 2048B, v časti VIII. DOZORNÁ RADA výmaz podpredsedu dozornej rady - Ing.
Viliam Špeťko, T. XX, XXX XX T., C. Č.: XXXXXX/XXXX, Vznik funkcie: 10.03.1999 z Obchodného
registra.Podnecovateľ v podnete uvádza, že funkcia podpredsedu dozornej rady spoločnosti TELMAN, a. s.,
Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO: 35 761 997 mu zanikla v zmysle ust. § 200 ods. 2 Obchodného
zákonníka v spojení s článkom 25, bod 25.2 Stanov spoločnosti, ktorý stanovuje, že funkčné obdobie

dozornej rady je štvorročné, a to uplynutím funkčného obdobia, nakoľko funkcia podpredsedu dozornej
rady spoločnosti Ing. Viliamovi Špeťkovi vznikla dňa 10.03.1999 a zanikla uplynutím štvorročného
funkčného obdobia, pričom podnecovateľ uvádza, že nebol opätovne zvolený do funkcie podpredsedu
dozornej rady spoločnosti.

V zmysle ust. § 200 ods. 2 členovia dozornej rady sa volia na dobu určenú stanovami, ktorá však nesmie

byť dlhšia ako päť rokov. Pri voľbe členov dozornej rady sa hlasuje o návrhoch jednotlivých osôb za
členov dozornej rady súčasne. Zo všetkých predložených návrhov za členov dozornej rady sa zostavuje
listina kandidátov. Akcionári volia členov dozornej rady tak, že určia počet hlasov z celkového počtu
svojich hlasov, ktorými hlasujú za jednotlivých kandidátov, pričom môžu hlasovať najviac za taký počet
kandidátov, koľko členov dozornej rady má byť na valnom zhromaždení zvolených. Členmi dozornej rady
sa stávajú kandidáti, ktorí získali najväčší počet hlasov v poradí; ustanovenie § 186 ods. 1 sa nepoužije.

Stanovy môžu určiť iný spôsob voľby členov dozornej rady.

Uznesenímzodňa03.12.2014súdzačalkonanieodosiahnutiezhodystavuzápisuvobchodnomregistri
so skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti TELMAN, a. s., Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO:
35 761 997.

Súd po preskúmaní spisového materiálu spoločnosti zistil, že funkcia podpredsedu dozornej rady

spoločnosti TELMAN, a. s., Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO: 35 761 997 Ing. Viliamovi Špeťkovi,
zanikla uplynutím funkčného obdobia ku dňu 10.03.2003.

V zmysle ust. § 200a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov konanie vo
veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom inak, ako na základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov

podľa osobitného zákona.

V zmysle ust. § 200a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veciach obchodného registra
môže registrový súd začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 200a ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ak registrový
súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120

ods.2,okremprípadov,akjeobsahompodľaods.3opravachýbvpísaníapočítaníaleboinýchzrejmých
nesprávnosti. O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd
uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Vzhľadomnato,žejepreukázanánezhodamedzizápisomvobchodnomregistriaskutočnýmstavompri
obchodnej spoločnosti TELMAN, a. s., Romanova 37, 851 02 Bratislava, IČO: 35 761 997, súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.