Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206231
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214206231.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava proti žalovanému Y. X., V. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 272,79 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.09.2014 bol súdu doručený návrh žalobcu na začatie konania o zaplatenie 272,79 €.

Súd vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 01.10.2014, aby súdu doručil prílohy
k návrhu, nakoľko priložené prílohy neboli vystavené na meno žalovaného.

V podaní doručenom súdu dňa 24.11.2014, právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobca berie návrh na

začatie konania v tejto právnej veci späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, pričom
súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto

dispozitívneho úkonu žalobcu v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 prvá veta Občianskeho súdneho
priadku tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože žiadne trovy konania mu dosiaľ
nevznikli. Súd konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý bez udania dôvodu vzal svoj

návrh na začatie konania späť, a preto nemá právo na náhradu trov konania.

Súd o žiadosti právneho zástupcu žalobcu o vrátenie súdneho poplatku nerozhodoval, nakoľko v tomto
konaní žalobcom ani jeho právny zástupcom súdny poplatok zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.