Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/268/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202716
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sovič
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512202716.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému P. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX, XXX XX E.
v konaní o vymoženie 1.225,77 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania
Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský
úrad Košice.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie sumy 1.225,77 eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6C/229/2009-42
zo dňa 9.3.2010. Súdny exekútor JUDr. Peter Molnár požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie. Následne súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 25.5.2012 pod číslom *5710 025640.
V priebehu exekučného konania oprávnený podaním zo dňa 31.10.2014 zaslal súdnemu exekútorovi
návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu „bezmajetnosti“ povinného.
Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy v exekučnom konaní.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil.
Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to v zmysle §
251 ods. 4 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak,
že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, nakoľko si súdny exekútor tieto trovy
neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.