Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/4427/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6700895288
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6700895288.1

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvoveciexekúcieoprávnenéhoNárodnépoľnohospodárskecentrumapotravinárske
centrum, IČO: 42337402, so sídlom Hlohovecká 2, 951 41 Lužniaky, proti povinnému AGROSEB
Poľnohospodárske družstvo Sebechleby „v likvidácii", IČO: 31634591, 962 66 Sebechleby, vedenej pod
spisovou značkou EX 654/2000, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so
sídlom Ul. Jesenského 61, 965 97 Žiar nad Hronom, ako náhradník súdnej exekútorky Márie Bugárovej,

o uspokojenie pohľadávky oprávneného 3673,37- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 011087 zo dňa 13.12.2000 poveril súdneho exekútora Máriu
Bugárovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

3673,37,- Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen č.k. 1Rob 1094/00 zo dňa 24.10.2000.

Súdny exekútor podaním zo dňa 13.11.2014 doručeným súdu dňa 18.11.2014 dal súdu podnet na
zastavenie exekúcie. Oprávnený v podaní zo dňa 05.09.2014 súhlasil so zastavením exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vnadväznostinaprejavenúvôľuoprávnenéhosúdvzmyslecitovaného§57ods.1písm.c)Exekučného

poriadku exekučné konanie zastavil na návrh oprávneného.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd
viazanýust.§200ods.5Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).