Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/1355/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208898534
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3208898534.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: D. X., H. XX, proti povinnému:
ČALUNA s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, Partizánska cesta 80, IČO: 34 136 029, ex offo
vymazaný dňa 15.05.2014, o vymoženie 2 642,25 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
Ing. Mgr. Milana Gbelského, so sídlom Exekútorského úradu Bánovce nad Bebravou, A. Hlinku 21, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Ing. Mgr. Milana Gbelského poverením
č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou - platobný rozkaz č. k. 9N. XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Z výpisu z Obchodného registra
Slovenskej republiky a Obchodného vestníka súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
29CbR/35/2011-35 zo dňa 25. marca 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2014 súd zrušil
bez likvidácie spoločnosť ČALUNA s. r. o., so sídlom Partizánska cesta 80, 957 01 Bánovce nad
Bebravou, IČO 34 136 029 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke

číslo 1014/R a následne ju vymazal z obchodného registra z dôvodu, že spoločnosť nemá žiaden
majetok (podľa § 8a ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov).

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko povinný bol
pre nemajetnosť zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný

nemá právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 27.11.2014 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje z
dôvodu, že časť trov exekúcie bola vymožená spolu s časťou pohľadávky oprávneného. Vzhľadom na
uvedené, súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.