Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1056/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3899896693
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3899896693.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Michal Kendereš, nar. 31.8.1940, obchodné
meno: Michal Kendereš DREMA, Ul. Jasenovská 1129/31, 06601 Humenné, IČO: 10680748, v
zastúpení: JUDr. Ján Vrba, advokát, Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, proti povinnému: BREZA,
s.r.o. , B. Smetanu 14, Trnava 917 08, IČO: 36 010 839, t.č. vymazaný z obchodného registra, o
vymoženie istiny 12.566,48 eura (378.577,70 SKK), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 3.5.1999 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre istinu
vo výške 378.577,70 SKK s príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 1Rob/1073/98 zo dňa 21.1.1999. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi udelené súdom dňa 8.6.1999.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
V danej veci má súd preukázané, že povinný bol dňa 30.10.2012 ex offo vymazaný z obchodného
registra.
Podľa § 57 ods.1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorú exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle § 103 ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
V zmysle § 104 ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
V zmysle § 107 ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť

alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
Vzmysle§107ods.4zák.č.99/1963Zb.vplatnomznení,akpozačatíkonaniazanikneprávnickáosoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Z uvedeného vyplýva, že povinný neexistuje, zanikol bez právneho nástupcu, nemá spôsobilosť byť
účastníkom exekučného konania, a táto skutočnosť je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania, pre ktorú nie je možné pokračovať v konaní a je potrebné exekučné konanie zastaviť.

Spôsobilosť právnickej osoby byť účastníkom konania je upravená v § 19 O.s.p., ktorý sa
prostredníctvom § 251 ods. 4 O.s.p. vzťahuje aj na exekučné konanie.
Vzhľadom na uvedené, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie,
o ktorých súd nerozhodoval, nakoľko podľa vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 25.4.2013 nežiadal,
aby súd o trovách exekúcie rozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.