Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/148/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110208287
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2110208287.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava,
Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, proti odporcovi: Y. K., bytom V., M. 6, o zaplatenie 145,38 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,87 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.4.2010 bolo Okresnému súdu Trnava doručené podanie, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi pôvodne sumu vo výške 169,72 eur s príslušenstvom
titulom neuhradenej faktúry č. 4900010156, ktorou navrhovateľ vyfakturoval odporcovi náklady za
overenie plynomera vrátane nákladov na montáž, demontáž a dopravu na odbernom mieste.

Navrhovateľ na základe výzvy súdu zo dňa 3.05.2010 zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur za
návrh na začatie konania.

Okresný súd Trnava vydal dňa 30.07.2010 platobný rozkaz, č. k. 18Ro/43/2010-21, voči ktorému
odporcapodaldňa20.08.2010odpor,vdôsledkuktorejskutočnostidošlokzrušeniuplatobnéhorozkazu
zo zákona. Spolu s odporom bola podaná aj žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14C/148/2010-54 zo dňa 22.10.2010 bolo odporcovi priznané
úplné oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14C/148/2010-66 zo dňa 19.01.2011 bolo rozhodnuté o
čiastočnom zastavení konania týkajúceho sa návrhu o zaplatenie sumy 24,34, právoplatného dňa
4.03.2011 v časti výroku I..

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14C/148/2010-71 zo dňa 8.03.2012 bolo rozhodnuté o
pripustení zmeny návrhu v časti petitu s úpravou výšky istiny na sumu 145,38 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,5% ročne od 22.03.2008 do zaplatenia.Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2014 navrhovateľ vzal žalobu voči odporcovi v celom rozsahu späť
z dôvodu,žepohľadávkanavrhovateľavočiodporcovibolauspokojená,atojednostrannýmzapočítaním
dlžnej sumy s preplatkom odporcu z faktúry č. 7427125830 za fakturačné obdobie roku 2012.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, keďže navrhovateľ uplatnil svoje dispozičné právo disponovať s podaným návrhom na
začatie konania a tento vzal v celom rozsahu späť v dôsledku uspokojenia pohľadávky jednostranným
započítaním a žiadal konanie zastaviť, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O. s. p.
zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa

začalo pojednávanie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak

bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,
70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 3 a 9 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z návrhu

na začatie konania a v prípade, ak bol v konaní vydaný platobný rozkaz, voči ktorému bol podaný odpor,
aj nárok na vrátenie súdneho poplatku z podaného odporu. Keďže konanie v danej právnej veci bolo
pre späťvzatie návrhu navrhovateľom zastavené pred prvým pojednávaním a navrhovateľ spoločne s
návrhom na začatie konania zaplatil súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 16,50 €, súd konštatuje
splnenie podmienok uvedených vo vyššie citovanom § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch. Preto súd v súlade s vyššie citovaným § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nariadil vrátiťnavrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 1 % najmenej o
6,63 eura podľa vyššie citovaného § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j. vo výške 9,87 € (zaplatený
súdny poplatok 16,50 € krátený o 1%, najmenej o 6,63 €). Následne súd upravil Daňový úrad Bratislava,

aby po právoplatnosti uznesenia vyplatil krátený súdny poplatok navrhovateľovi. Nakoľko odporca bol
na základe uznesenia č.k. 14C/148/2010-54 zo dňa 22.10.2010 oslobodený od zaplatenia súdnych
poplatkov, súd mu nevyrubil súdny poplatok za odpor a z toho dôvodu nebolo potrebné sa zaoberať
vrátením súdneho poplatku odporcovi za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.