Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203667
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214203667.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému O. S., K..XX.XX.XXXX, O. S. XX/XX,
XXX XX S., pre vymoženie 3.021,95 € a zmluvnej pokuty s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.4.2014 adresovaný súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Ondášovi sa dňa 9.5.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný
titul oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil Rozhodcovský rozsudok sp.zn. RK-PC-76/14-
EK, ktorý vydal dňa 27.1.2014 rozhodcovský súd Victoria legal arbiter s.r.o., Vojtecha Tvrdého 793/21,
Žilina ( ďalej len „Rozhodcovský rozsudok“). Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal
vymoženia sumy 3.021,95 €, zmluvnej pokuty, úrokov z omeškania, trov konania a trov exekúcie.

Dňa 16.5.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie o ktorej súd rozhodol uznesením zo dňa 30.6.2014 č.k.6Er/90/2014-18, tak,
že ju zamietol. Stalo sa tak z dôvodu, že oprávneným označený exekučný titul- rozhodcovský
rozsudok nie je spôsobilým exekučným titulom na nariadenie exekúcie, nakoľko z dôvodu neplatnosti
rozhodcovskej zmluvy na ktorej rozhodcovský súd založil svoju právomoc bol rozhodcovský rozsudok
vydaný neoprávneným orgánom, orgánom ktorý na konanie vôbec nemal právomoc. Proti uvedenému
uzneseniu podal oprávnený odvolanie o ktorom Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 30.9.2014
č.k.26CoE/49/2014-50 rozhodol tak, uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a nepriznal účastníkom
náhradu trov odvolacieho konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2014.

Postup súdu nasledujúci po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie upravuje ust.§ 44 ods.3 Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené súd ďalej
postupoval podľa predmetného zákonného ustanovenia.

Podľa § 44 ods.3 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len “Exekučný poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie zo dňa 30.6.2014 č.k.6Er/90/2014-18 o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, postupujúc podľa § 44 ods.3 Exekučného
poriadku súd exekučné konanie začaté dňa 9.5.2014 zastavil.

Za analogického použitia § 200 ods.5 Exekučného poriadku ukladajúceho súdu povinnosť rozhodnúť o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie v prípade zastavenia exekúcie rozhodoval súd aj o trovách
exekučného konania o ktorých rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi, oprávnenému ani povinnému
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým
exekučným titulom na jej vykonanie zavinil zastavenie exekučného konania, náhradu jeho trov mu preto
priznať nemožno. Úspešný povinný v danom štádiu exekučného konania nemohol vyvíjať procesnú
aktivitu ani uplatňovať svoje procesné práva vrátane práva na náhradu trov konania ( ktoré ani
neuplatnil ), ani jemu tak náhrada trov exekučného konania nemohla byť priznaná. Súdny exekútor,
ktorému by vzhľadom k tomu, že k zastaveniu exekučného konania došlo pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie patrila iba náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov návrh na náhradu
týchto trov exekučného konania nepodal, podaním zo dňa 11.7.2014 súdu výslovne oznámil, že náhradu
trov exekučného konania neuplatňuje, ani jemu preto náhrada trov exekučného konania priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.( § 374 ods.4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( §205 ods.1 O.s.p.)