Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713211750
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713211750.5
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Č. Y. A., P..B.., B. B. M. Č.Z. T., W. X, L.. T. XXX/XXX,
zast. Mgr. Petrom Olejárom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Mikulášska 29, 811 01 Bratislava,
proti odporcovi: V. K., N..XX.XX.XXXX, A. V., L.. F. Č.. XXXX/XX, toho času na neznámom mieste, zast.
v konaní opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o zaplatenie 113.516,14 Kč s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/148/2014-52 zo dňa 25.08.2014 sa v záhlaví opravuje v
označení navrhovateľa, ktoré správne znie: „Č. Y. A., P..B.., B. B. M. Č. T., W.S. X, L.. T. XXX/XXX, D..
V.. W. Y., L. Z., B. B. V. XX, XXX XX A..“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia 113.516,14
Kč s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/148/2014-52 zo dňa 25.08.2014 tak, že
návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.
Dňa 29.09.2014 doručil právny zástupca navrhovateľa oznámenie, že v záhlaví rozsudku je nesprávne
označený právny zástupca navrhovateľa, a to V.. T. P., P. B. B. M. Č. T., C. XX/XXXX, W. X - Ž.Š., pričom
správne označenie právneho zástupcu navrhovateľa je V.. W. Y., L. Z., B. B. V. XX, XXX XX A., ktorý je
právnym zástupcom navrhovateľa od 10.07.2014.
Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.
Súd preskúmal podanie právneho zástupcu navrhovateľa ako aj rozsudok a zistil, že pri písaní rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne označil právneho zástupcu navrhovateľa. Vzhľadom
na tieto skutočnosti, súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.