Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/348/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203226
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514203226.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, proti povinnému: W. C., nar. X. X. XXXX, bytom B. XXX/XX,
XXX XX D. P., štátny občan SR, v konaní o vymoženie 671,92 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4. 6. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28. 5. 2014,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 2. 6. 2014, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline spisová

značka RK-PC-1530/13-EK zo dňa 21. 5. 2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 6.
8. 2013 a vykonateľnosť dňa 10. 8. 2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal
proti povinnému vymoženia istiny vo výške 671,92 EUR spolu s príslušenstvom, a to zmluvná pokuta vo
výške 0,065 % denne a úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 48,22 EUR od 20.
5. 2011 do 13. 6. 2011, zo sumy 48,22 EUR od 20. 7. 2011 do 24. 8. 2011, zo sumy 48,22 EUR od 20.
8. 2011 do 21. 9. 2011, zo sumy 48,22 EUR od 20. 9. 2011 do 21. 9. 2011, zo sumy 48,22 EUR od 20.

6. 2012 do 25. 6. 2012, zo sumy 48,22 EUR od 20. 7. 2012 do 30. 8. 2012, zo sumy 48,22 EUR od 20.
11. 2012 do 26. 12. 2012, zo sumy 48,22 EUR od 20. 12. 2012 do 30. 1. 2013, zo sumy 16,42 EUR
od 31. 1. 2013 do 9. 4. 2013, zo sumy 48,22 EUR od 20. 1. 2013 do 9. 4. 2013, zo sumy 14,64 EUR od
10. 4. 2013 do zaplatenia, zo sumy 48,22 EUR od 20. 2. 2013 do zaplatenia, zo sumy 48,22 EUR od 20.
3. 2013 do zaplatenia, zo sumy 1.060,84 EUR od 25. 3. 2013 do 9. 5. 2013, zo sumy 1.020,84 EUR od
10. 5. 2013 do 9. 6. 2013, zo sumy 980,84 EUR od 10. 6. 2013 do 13. 6. 2013, zo sumy 930,84 EUR

od 14. 6. 2013 do 9. 7. 2013, zo sumy 890,84 EUR od 10. 7. 2013 do 8. 8. 2013, zo sumy 850,84 EUR
od 9. 8. 2013 do 16. 9. 2013, zo sumy 810,84 EUR od 17. 9. 2013 do 9. 10. 2013, zo sumy
770,84 EUR od 10. 10. 2013 do 10. 11. 2013, zo sumy 730,84 EUR od 11. 11. 2013 do 10. 12. 2013, zo
sumy 690,84 EUR od 11. 12. 2013 do 9. 1. 2014, zo sumy 650,84 EUR od 10. 1. 2014 do 9. 2. 2014,
zo sumy 610,84 EUR od 10. 2. 2014 do 9. 3. 2014, zo sumy 580,84 EUR od 10. 3. 2014 do 6. 5. 2014,
zo sumy 560,84 EUR od 7. 5. 2014 do zaplatenia tak, že ak uvedená zmluvná pokuta spolu s úrokom z

omeškania dosiahne celkovo sumu 900,00 EUR, odo dňa nasledujúceho po dni dosiahnutia tejto sumy
úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 671,92 EUR do zaplatenia, trovy konania 49,79 EUR,
trovy právneho zastúpenia 249,18 EUR a súdny poplatok za vydanie poverenia 16,50 EUR.Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/348/2013-23 zo dňa 21. 7. 2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote
oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 21CoE/86/2014-48 zo

dňa 30. 9. 2014 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č. k. 2Er/348/2013-23 zo dňa 21. 7. 2014 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského
súdu Prešov č. k. 21CoE/86/2014-48 zo dňa 30. 9. 2014 právoplatnosť dňa 11. 11. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 200 ods. 5
EP tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, pretože ten v odpovedi na výzvu
súdu, čo do uplatnenia trov exekučného konania pri jeho zastavení, doručenej súdu dňa 26. 11. 2014,

výslovne uviedol, že si tieto neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomnéhovyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.