Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234846
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113234846.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, zastúpený: Bobák, Bolová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: S. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XX, t.č. bytom Q. X, F., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na
podporu práv spotrebiteľov, občianske združenie, IČO: 42 264 979, Seberíniho 9, Bratislava, o zaplatenie
418,69 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 174,- eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 174,- eur od 21.09.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 244,69 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 244,69 eura od 21.09.2012 do zaplatenia a zaplatiť náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 65,54 eura a náhradu iných trov konania vo výške 2,50 eura, a to všetko v splátkach po 50,-
eur mesačne splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia s tým, že v
prípade omeškania čo i len s jednou splátkou sa stane splatným celý dlh.

Účastníci vyhlasujú, že týmto zmierom boli vysporiadané všetky nároky z konania sp. zn. 17C/34/2014
a žiadne ďalšie nároky si voči sebe vznášať nebudú.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 22,50 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.12.2013, doručeným súdu dňa 19.12.2013, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 418,69 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne z dlžnej sumy od 21.09.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania.

Podaním zo dňa 14.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2014, oznámilo Združenie na
podporu práv spotrebiteľov, občianske združenie, IČO: 42 264 979, Seberíniho 9, Bratislava, že vstupuje
do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu, keď navrhovateľ a odporca nenamietali proti vstupu
vedľajšieho účastníka do konania na strane odporcu.

Pred začatím pojednávania zobral navrhovateľ návrh späť v časti uplatnenej náhrady škody vo výške
174,00 eur s príslušenstvom a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Následne navrhovateľ v zastúpení
právnym zástupcom a odporca predložili súdu na schválenie zmier v znení uvedenom vo výroku II. tohto
uznesenia, pričom znenie textu zmieru potvrdili svojimi podpismi na zápisnici z pojednávania.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal späť svoj návrh v časti náhrady škody v sume 174,00 eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 174,00 eur od 21.09.2012 do zaplatenia ešte pred prvým
pojednávaním vo veci, súd stanovisko odporcu k späťvzatiu nezisťoval a konanie v tejto časti vo výroku
I. tohto uznesenia zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, nakoľko
to povaha veci pripúšťa a účastníkmi navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto
uzavretý zmier účastníkov schválil.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení 90% zo súdneho poplatku za návrh
zaplateného navrhovateľom, čo pri výške súdneho poplatku 25,00 eur predstavuje sumu 22,50 eura.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP), proti výrokom
I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.