Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/4048/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812222364
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812222364.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava a.s. so sídlom
Bratislava, Olejkárska č.1, IČO: 00492736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.O.BOX
259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: R. K., nar. XX.X.XXXX, M. N. XXX/XX, XXX XX G., o vymoženie
istiny 40,23 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, náhrad trov
exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 7.11.2012 podaným prostredníctvom právneho zástupcu, domáha
vykonania exekúcie voči povinnému na podklade exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného
súdu Prievidza č. k. 4Ro/30/2003 zo dňa 26.2.2003. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 10.6.2003.

Dňa 29.9.2014 poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 4.9.2014 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vznikol súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie,
ktorých náhradu súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si náhradu trov exekúcie v podaní zo dňa
22.9.2014 neuplatnil, z dôvodu úhrady trov exekúcie oprávneným.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202

ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b
Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.