Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Alena Hudecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/992/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614206242.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávnenej Správy majetku mesta, n.o., Partizánske, IČO: 37
923 145, so sídlom v Partizánskom, 29. augusta 1191/51, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou
LawService, s.r.o., IČO: 36 861 723, so sídlom vo Zvolene, Stráž 3/223, proti povinnému M. C., zom.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. A., pre vymoženie 270,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.09.2014 sa oprávnená domáhala vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie 270,02 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Partizánske č. k. 20Ro/577/2012-11 zo dňa 08.01.2013, ktorý nadobudol podľa vyznačenej doložky
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.02.2013. Súd poveril dňa 15.10.2014 vykonaním exekúcie JUDr.
Stacha Chladného, súdneho exekútora so sídlom vo Zvolene.

Súdny exekútor doručil dňa 30.10.2014 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, a to vzhľadom na smrť povinného dňa XX.XX.XXXX (t. j. pred začatím
exekučného konania).

Z oznámenia o úmrtí vydaného dňa 22.04.2014 Matričným úradom Partizánske vyplynulo, že povinný
zomrel dňa XX.XX.XXXX. Uznesením sp. zn. 2D/148/2014 zo dňa 02.07.2014 bolo dedičské konanie
po poručiteľovi - zomrelom povinnom zastavené podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie a zistil, že je dôvod exekúciu zastaviť podľa §
58 ods. 1 a § 57 ods. 1 písm. g) EP. Z pripojeného dedičského spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2D/148/2014
súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred začatím exekučného konania /návrh na
vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 02.10.2014/. Dňa 02.07.2014 bolo dedičské
konanie po poručiteľovi - povinnom zastavené uznesením sp. zn. 2D/148/2014, D not 116/2014, nakoľko
bolo zistené, že po poručiteľovi nezostal žiaden hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. Z uvedeného vyplýva,
že poručiteľ - povinný zomrel bez právnych nástupcov, pretože nakoľko nezanechal žiaden majetok,
žiaden z dedičov nevstúpil do žiadnych jeho práv a povinností. Keďže povinný zomrel bez právnych
nástupcov ešte pred začatím exekučného konania, správne mala byť žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 03.10.2014 zamietnutá. Je zrejmé, že ďalšie trvanie
exekúcie by bolo neprípustné. Súd musí v každom štádiu exekučného konania skúmať, či nie je dôvod
na zastavenie exekúcie. Keďže súd dospel k záveru, že exekúcia bola nesprávne nariadená, nakoľko
povinný zomrel ako nemajetný bez právnych nástupcov ešte pred začatím exekučného konania, má za
to, že je potrebné exekúciu v zmysle § 58 ods. 1 a § 57 ods. 1 písm. g) EP zastaviť.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože
si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske (§ 58 ods. 5 EP). Proti výroku III. tohto rozhodnutia § 202 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nepripúšťa, avšak podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku je označenie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.