Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Detvaiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209569
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209569.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému A. I., E.. XX.XX.XXXX,
I. X. O. XXXX/X, XXX XX Y., vedenej pod spisovou značkou EX 4553/2014 súdnou exekútorkou JUDr.
AnettouDemešovou,ExekútorskýúradVráble,1.mája1053,95201Vráble,preuspokojeniepohľadávky

oprávneného vo výške 276,54 Eur s príslušenstvom, 98,52 Eur trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie, o žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová doručila tunajšiemu súdu dňa 30.06.2014 žiadosť o
udelenie poverenia zo dňa 23.06.2014 na základe návrhu oprávneného zo dňa 12.06.2014 na vykonanie

exekúcie proti povinnému pre vymoženie horeuvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od

doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesením č. k. 19Er/109/2014-21 zo dňa 29.09.2014 súd žiadosť súdnej exekútorky o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, keď
toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2014.

Súd preto exekučné konanie bez návrhu zastavil podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Súdna exekútorka si náhradu trov exekúcie neuplatnila, preto jej súd túto náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.