Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114211643
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114211643.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci navrhovateľov v 1. rade: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. T.
XXX, v 2. rade: Q. N., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX K. T. XXX, obaja právne zastúpení: ADVOKÁTSKA
A ZNÁMKOVÁ KANCELÁRIA, s.r.o., IČO: 36 718 599, so sídlom Vajanského 28, 917 01 Trnava proti
odporcovi: R. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX E. B. G., o nahradenie prejavu vôle kupujúceho,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom zo dňa 28.4.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.4.2014
domáhali, aby súd vyhlásil rozsudok, ktorým by nahradil prejav vôle odporcu tak, že ako kupujúci

ponúka navrhovateľom v 1. a 2. rade na predaj svoj spoluvlastnícky podiel v rozsahu X/X k celku k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území K. T..

Písomným podaním zo dňa 14.11.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2014 navrhovatelia
zobrali podaný návrh o nahradenie prejavu vôle kupujúceho podľa § 161 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 603
ods. 3 OZ zobrali späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že návrh sa stal bezpredmetným v dôsledku

konania odporcu v tom smere, že veci uviedol do pôvodného stavu.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.