Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Eva Marčeková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218427
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:3814218427.2

Uznesenie

Okresný súd Martin veci starostlivosti súdu o maloleté deti

I. I., nar. X.XX.XXXX

M. I., nar. X.X.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov, matky
I. I., rod. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. C. XXX/XX, W. C. D., okres C., prechodne bytom G. C.
XXX/XX, W. C. D., okres C. a otca N. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. C. č. XXX, okres U. U., v

súčasnosti bytom u Ľ. a I. W., S., okres U. U., maloleté deti bytom u matky, v konaní o návrhu matky
o zvýšenie výživného na maloleté deti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.10.2014 podala matka maloletých detí I. - I. a M. na Okresný súd Prievidza návrh na zvýšenie

výživného na maloleté deti, na I. na 120,- Eur a na M. na 100,- Eur mesačne.

Dňa 12.11.2014 bol spis postúpený na Okresný súd Martin, nakoľko naposledy boli upravované práva
a povinnosti k maloletým deťom rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9C 226/2007-20 zo dňa
18.10.2007.

Z obsahu spisu je zrejmé, že maloleté deti bývajú s matkou v obvode Okresného súdu Prievidza.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) konanie sa uskutočňuje na tom súde,
ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase konania

a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak
ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo maloletému.Podľa § 177 ods. 2 OSP ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť trvá
až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili.
Súd v zmysle § 105 ods. 1 OSP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti,
neskôr ju skúma iba na námietku účastníka. V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu
príslušnosť, ktorá v zmysle § 88 ods. 1 písm. c) OSP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za

bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto, kde sa maloleté dieťa zdržuje z vôle svojho zákonného
zástupcu, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Vo všetkých
uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také opatrenie, ktoré nemá
dočasný charakter.

Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 177 ods. 2 OSP
s poukazom na § 88 ods. 1 písm. c) OSP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza,

v obvode ktorého sa matka s maloletými deťmi v súčasnosti zdržiavajú. Je to aj v záujme hospodárnosti
a účelnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, trojmo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.