Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/287/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203052
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814203052.4

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti žalovanej I. P., nar. X.XX.XXXX, XXX XX M. C.
XXX o zaplatenie 56,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi konania na pojednávaní dňa 21.11.2014 v znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 56,56 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 56,56 Eur od 20.10.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 8,25 eur
a to všetko sa jej povoľuje splácať v mesačných splátkach po 10 Eur mesačne počnúc dňom 1.1.2015,
vždy do 28 dňa toho ktorého mesiaca pod následkom straty výhody splátok.

Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 8,25 Eur prostredníctvom
daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 56,56 eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania z dôvodu neuhradenia poistného do zániku poistenia

Na pojednávaní dňa 21.11.2014 došlo medzi účastníkmi k uzavretiu súdneho zmieru v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania. Žalovaná neuhradila poistné,
preto poistná zmluva zanikla. Žalobca má však nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia. Pre
omeškanie žalovanej s úhradou poistného je povinná zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania v súlade
so zákonom. Priznaná suma spolu úrokmi z omeškania s trovami konania, ktorá ma žalovaná uhradiť
žalobcovi je v súlade so zákonom.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Účastníci konania sa v
schválenom zmieri dojednali aj na náhrade trov konania, ktorých výške je v súlade so zákonom.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkách, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Keďže v konaní bol schválený zmier, súd vrátil žalobcovi 50 % zaplateného súdneho poplatku v sume
8,25 eur, ktorý mu bude vrátený cestou daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.