Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Čabaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/861/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113225735
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7113225735.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu X. V. L., s.r.o., F., T. 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR
s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., S.
9, o zaplatenie 31,61 Eur istiny s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku 19C 28/2004-35 z 9.5.2014
Okresného súdu Košice I
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Košice I 19C 28/2014-35 z 9.5.2014 zrušuje
a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 9 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 3,50 € od 14.1.2011 do 4.2.2014 vyčíslený pevnou sumou vo výške 0,96 €, zo sumy 4,61 € od
14.9.2010 do 4.2.2014 vyčíslený pevnou sumou vo výške 1,41 € a zo sumy 23,50 € od 15.11.2010 do
4.2.2014, vyčíslený pevnou sumou vo výške 6,83 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, konanie v
prevyšujúcej časti zastavil a uložil žalovanému nahradiť trovy konania v sume 104,61 € žalobcovi.
Rozsudok napadol žalovaný včas podaným odvolaním, v ktorom namietal, že prisúdené sumy žalobcovi
zaplatil. Podaním z 23.7.2014, doručeným okresnému súdu 29.7.2014 (opraveným pokiaľ ide o meno
žalovaného podaním zo dňa 10.9.2014, doručeným súdu 19.9.2014), žalobca vzal podanú žalobu v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Podľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.
V prejednávanej veci žalobca nepochybným prejavom vzal podanú žalobu celkom späť pred
rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní, žalovaný, ktorému súd prvého stupňa oznámil, že
došlo k späťvzatiu návrhu, k tomuto úkonu žalobcu nevyjadril nesúhlas, zostal nečinný, preto odvolací
súd podľa cit. zák. ust. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods.1 O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Rozhodnutieboloprijatésenátompomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004Z.z.vzneníúčinnom
od 1.5.2011).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.