Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 61Er/1171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222724
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114222724.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti povinnému: B.. H. G., D.., U.. XX.XX.XXXX, D. X, XXX XX Bratislava, o námietkach
povinného proti exekúcii podľa ust. § 50 Exekučného poriadku takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 19.08.2014 pod č. 5101 0087621 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava /EX 31428/2014/ podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave, č.k. 26Ro 271/2013-40 zo dňa 06.11.2013 na vymoženie uloženej povinnosti
s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 30.10.2014 boli námietky povinného proti exekúcii postúpené súdnym exekútorom tunajšiemu súdu
na rozhodnutie. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 14.10.2014. Dňa 24.10.2014
povinný osobne doručil námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi. Povinný podal námietky proti
exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že z upovedomenia o začatí exekúcie sa dozvedel, že
sa voči nemu začalo exekučné konanie, pričom oprávneným je spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.
Povinný uviedol, že oprávnený ho v decembri 2013 telefonicky vyzval na úhradu pohľadávky, ktorú

však bližšie nešpecifikoval. Následne v marci 2014 povinný dostal od oprávneného písomnú výzvu na
splnenie záväzku, ktorý však podľa povinného nebol dostatočne identifikovaný. Napokon sa po osobnej
návšteve oprávneného povinný dozvedel, že sa vymáha pohľadávka určená platobným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 26Ro 271/2013-40 zo dňa 06.11.2013. Povinný ďalej
uviedol, že nahliadol do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 26Ro 271/2013 a zistil, že ide o pohľadávku
spoločnosti O2 za nesplatené faktúry, pričom podľa tvrdenia povinného je neoprávnená. Povinný tiež

uviedol, že platobný rozkaz mu nebol doručený a podpis na doručenke nie je jeho. Povinný uviedol,
že zvažuje podanie podnetu na Okresnú prokuratúru Bratislava I na prešetrenie sfalšovania podpisu a
vydania platobného rozkazu bez toho, aby sa o tom dozvedel.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietkymusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie / § 46 /, o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd nahliadnutím do spisu, sp.zn. 61Er 1171/2014 zistil, že exekučné konanie prebieha na základe

aktuálne vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 26Ro 271/2013-40
zo dňa 06.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2013 a vykonateľnosť dňa 14.12.2013.

Súd dňa 10.11.2014 vyžiadal na zapožičanie spis sp.zn. 26Ro 271/2013 pre potreby predmetného
exekučného konania.

Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 26Ro 271/2013 súd zistil, že platobný rozkaz č.k. 26Ro 271/2013-40
zo dňa 06.11.2013 bol povinnému doručený dňa 28.11.2013, pričom prevzatie písomnosti je potvrdené

podpisom povinného.

Na základe uvedeného nadobudol predmetný platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.12.2013 a je spôsobilým exekučným titulom.

Inštitút námietok proti exekúcii nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie súdu.
Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu.

Nie je v kompetencii súdu v exekučnom konaní posudzovať právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
súdu, k tomuto rozhodnutiu mal povinný možnosť podať riadny opravný prostriedok, pokiaľ mal za to,
že bol vydaný na základe nesprávne zisteného skutkového stavu, a týmto rozhodnutím je viazaný.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť

odôvodnené v súlade s ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane povinného
nesie dôkazné bremeno, t.z. je povinný preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo je povinný preukázať,
že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

61Er 1171/2014-20

Ex 31428/2014

Povinný nepredložil súdu žiadne doklady preukazujúce jeho tvrdenia uvedené v námietkach proti
exekúcii ani súdu nepreukázal, že sa začalo konanie alebo iný právny postup, ktorých výsledkom môže
byť právna skutočnosť vyvolávajúca zastavenie exekúcie ani súdu nepreukázal, že uhradil pohľadávku
oprávneného.

Na základe zisteného skutkového stavu súd námietky povinného proti exekúcii zamietol, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko súdu nebolo preukázané, že po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a nie
sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.