Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Miloš Textoris

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213038
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Textoris
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414213038.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: P. A., bytom X. XX, XXX XX B., štátne občianstvo

SR, proti odporcovi: F. A., bytom H.F. XA, XXX XX B., štátne občianstvo SR, zastúpený JUDr. Pavlom
Haškom, advokátom so sídlom Košická 52, 812 08 Bratislava, o zrušenie výživného pre dospelé dieťa
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 05.08.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť k odporcovi, určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 213/2010 zo dňa

07.12.2010.

Navrhovateľ písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014, pred začatím pojednávania
vo veci samej zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca predložil doklad o tom, že bude
ďalej pokračovať v štúdiu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./ môže žalobca zobrať späť žalobu a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späť
vzatím nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Pretože návrh bol vzatý späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.

konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 veta
prvá O.s.p. tak, že odporcovi nepriznal ich náhradu, pretože aj keď to bol navrhovateľ ktorý procesne
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, boli teda splnené podmienky pre priznanie náhrady trov konania
odporcovi, tento však náhradu trov konania nežiadal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.