Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200300
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814200300.3

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecižalobcu:GENERALFACTORING,a.s.,sosídlomKošická
56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 838 825, právne zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459 proti žalovanej: B. R.O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. XXXX/XX, XXX XX H. U. F., O. E. A., za účasti vedľajšieho účastníka: Občianske združenie OZ
právna pomoc spotrebiteľom, Sofíjská 13, 040 13 Košice, IČO: 42247268, zast. JUDr. Ladislav Mikluš,

advokát, Stará Baštová 2, 040 01 Košice, IČO: 35569298, doručovacia adresa: Budapeštianska 8, 040
13 Košice o zaplatenie 1.722,76 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania vo výške
178,74 eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

Žalobcovi b u d e v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku v sume 96,30 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
1.722,76 eur titulom záväzku žalovaného zo zmluvy o úvere. Podaním zo dňa 13.6.2014 zobral žalobca
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania, t. j.
účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral svoj
návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa

28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).

Pretože žalobca zobral žalobu späť, pričom dôvody späťvzatia neuviedol, zavinil tým z procesného
hľadiska, že konanie muselo byť v tejto časti zastavené. Zavinenie možno posudzovať len z procesného
hľadiska, nie podľa hmotného práva. Vzhľadom na vyššie uvedené platí, že kto zavinil zastavenie
konania, má ohľadne tejto časti žaloby neúspech a úspech sa z hľadiska posudzovania náhrady trov

konania pričíta opačnej strane sporu.

Nakoľko si žalovaná náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Je nepochybné, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako účastník, čo je zrejmé
z ustanovenia § 93 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v ustanovení § 24 a nasl. umožňuje každému
účastníkovidaťsazastúpiťvkonanízástupcom,ktoréhosizvolí.Takýmtozástupcommôžebyťiadvokát.
Občiansky súdny poriadok vo svojich ustanoveniach pritom nevylučuje, aby účastník odborne spôsobilý

hájiť svoje záujmy v konaní pred súdom, sa nemohol dať zastúpiť zástupcom, a aby len z tohto dôvodu
mu nemala byť priznaná náhrada trov vzniknutých v súvislosti s právnym zastupovaním. V posudzovanej
veci absentujú dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania inak úspešnému
vedľajšiemu účastníkovi v spore v zmysle ustanovenia § 150 Občianskeho súdneho poriadku. Právny
zástupca vedľajšieho účastníka podal vyjadrenie pred späťvzatím žaloby a preto, kedže z procesného

hľadiska patrí mu náhrada trov konania súd mu priznal náhradu trov konania ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Súd priznal právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka na žalovaného trovy právneho zastúpenia podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené takto:

- odmena za 2 úkony právnej služby podľa § 10 ods.1 § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky. Paušálna
náhrada v roku 2014 je vo výške 8,04 eur.

-príprava a prevzatie zastúpenia.................................................... 81,33 eur + RP 8,0- eur
písomné podanie na súd vo veci samej........................................ 81,33 eur + RP 8,04 eur

Spolu ............................................................................................. 178,74 eur

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur v sume
96,30 eur, ktorý mu bude vrátený cestou daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov

cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).